Désolé ma jesté  je suis d'accord avec toi pour considerer MGM comme une 
référence
Cordialement
Alain
  ----- Original Message ----- 
  From: Hugo Vanhaverbeke 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Tuesday, February 10, 2009 1:46 PM
  Subject: [electron.libre] Re: Accus de réception


  Bonjour Alain,

  Je ne pense pas que ce soit de la masturbation cérébrale, si MGM a réalisé un 
module, c'est qu'ils ont réfléchit au problème un peu avant moi, sinon ce 
serait des modules HUGO V ! ;O))))

  Hugo Vanhaverbeke
    ----- Original Message ----- 
    From: alain.depraet...@free.fr 
    To: electron.libre@ml.free.fr 
    Sent: Tuesday, February 10, 2009 1:12 PM
    Subject: [electron.libre] Re: Accus de réception


    Bonjour Hugo
    J'utilise un récepteur Corona 2.4 avec 2 servos numériques 
http://www.100pcaero.com/servo-hgd250hb-digital-p-6200835.html et 2 HXT 900, 
alimentés par un contrôleur Turnigy, bec 3 A. 

    Plus de 10 vols sans PB. 

    D'ailleurs depuis que le Hi Fly existe ( et c'est vieux) je fais du vol 
électrique, et j'ai une seule foi un pb avec 6 numériques et un contrôleur jeti 
(bec de 1,5 A), a l'atterro avec les crocos ( 6 servos en même temps) 

    Outre l'aspect technique fort intéressant de la discutions, il y a la, un 
peu " masturbation cérébrale" sans doute !!!

    A+
    Alain

    ----- Original Message ----- 
    From: "Hugo Vanhaverbeke" <vanhaverb...@versateladsl.be>
    To: <electron.libre@ml.free.fr>
    Sent: Tuesday, February 10, 2009 11:57 AM
    Subject: [electron.libre] Re: Accus de réception


    > Bonjour Gilles,
    > Je suis d'accord avec ce que tu décris, sauf sur un point, car si j'ai 
une 
    > batterie dédiée récepteur, qu'il soit numérique ou pas , 2,4 GHz ou pas, 
sa 
    > tension d'alimentation restera constante plus longtemps que la patience 
du 
    > pilote.
    > Par contre, c'est vrai, faudrait pas multiplier les contacts et donc 
sources 
    > de problèmes.C'est bien au niveau de la sortie du signal au niveau 
réception 
    > et la "réinjection" dans la "rampe de puissance" qui doit être soigné.
    > Il me semble que cette technique permettrait de garantir un voltage 
constant 
    > au niveau réception, ce qui n'est absolument pas le cas actuellement, 
sauf 
    > BEC ( et c'est sans garantie )
    > Si je soulève ce point, la raison en est la suivante, je suis équipé 
depuis 
    > quelques jours en 2,4GHz ( Corona sur FF9 ) et les données techniques des 
    > récepteurs sont très différentes des "anciens récepteurs" 35 , 41, ou 72 
    > MHz.
    > J'ai ceci, Opérating range : 4,8 Volts to 6,0 Volts , nominal 5,0 Volts 
    > !!!!!
    > Les anciens récepteurs Futa acceptaient de travailler jusqu'à 3 Volts , 
ce 
    > 5,0 nominal me fait un peu peur, avez vous aussi des spécifications 
    > semblables pour d'autres marques ?
    > Car si c'est le cas, nous serons obligés de revoir les alimentations des 
    > récepteurs ;O(
    > 
    > Bons vols à ceux que la météo épargne !
    > 
    > Hugo Vanhaverbeke
    > ----- Original Message ----- 
    > From: "Gilles Muller (cnc)" <gm....@free.fr>
    > To: <electron.libre@ml.free.fr>
    > Sent: Tuesday, February 10, 2009 11:25 AM
    > Subject: [electron.libre] Re: Accus de réception
    > 
    > 
    >> Bonjour Hugo,
    >>
    >> Si tes servos faiblissent, le modele devient incontrollable dans les
    >> phases demandant de la force. Donc une premiere reponse rapide serait de
    >> dire c'est pas tres utile. Il vaut mieux une double alim serieuse qui
    >> fait bien son boulot.
    >>
    >> Cependant, les recepteurs sont maintenant numeriques, et une tension
    >> faible peut provoquer un plantage ce qui n'est pas terrible.... (ca
    >> depend du temps de reset). Donc peut etre..
    >>
    >> Ceci dit, en terme de fiabilité il faut aussi eviter de faire trop
    >> complexe. Plus de batteries, cela veut dire une machine plus complexe a
    >> charger et a verifier... donc plus de sources d'erreurs humaines (le
    >> plus frequent).
    >>
    >> Si l'on veut faire tres fiable, il faut 2 systemes de commandes
    >> completement separés. Cela veut dire 2 servos par gouverne avec alims
    >> differenciées ;-)
    >>
    >> Gilles
    >>
    >> Hugo Vanhaverbeke wrote:
    >>> Bonjour ,
    >>>
    >>> Je participe silencieusement à vos échanges concernant les double
    >>> alimentations, et je me pose la question suivante.
    >>> Ne serait il pas plus intéressant d'assurer la pérennité de la réception
    >>> par une batterie dédiée récepteur et une seconde batterie, dédiée 
servos 
    >>> ?
    >>> En effet, la majorité des incidents ( je touche du bois , cela ne m'est
    >>> jamais arrivé ) est due a une déficience de la réception , causée par un
    >>> appel de courant trop important du côté des servos.
    >>> S'ils sont alimentés séparément, la batterie du récepteur n'est que peu
    >>> sollicitée et si elle est de capacité suffisante, largement capable de
    >>> tenir une journée entière de vol.
    >>> Il n'en va pas de même avec les servos qui travaillent parfois à 4 , 5
    >>> ou  6 simultanément !!
    >>> Si la batterie "servos" faiblit, cela se sent (et se voit ) mais
    >>> entraîne pas le crash pour autant que la réception commande encore un ou
    >>> deux servos qui permettront de poser.
    >>> J' accepte toutes vos critiques .
    >>
    >> -- 
    >> Gilles Muller
    >>
    >> http://gm.cnc.free.fr/
    >> Register your table on http://www.frappr.com/decoupecnc
    >> Enregistrez votre table sur http://www.frappr.com/decoupecnc
    >> -- 
    >> Liste de diffusion electron.libre
    >> archives de la listes sur :
    >> http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/
    >>
    >> le site ftp de la liste (quand il fonctionne): 
    >> ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou
    >> http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/
    >> ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr
    >>
    >>
    >> la liste de discussion hors sujet : 
    >> mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe
    >> la carte mondiale des électrolibristes: 
    >> http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
    >> Pour se désinscrire : 
    >> mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
    >>
    >>
    >>
    >>
    > 
    > 
    > 
--------------------------------------------------------------------------------
    > 
    > 
    > 
    > Ce message entrant est certifié sans virus connu.
    > Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr
    > Version: 8.0.233 / Base de données virale: 270.10.19/1942 - Date: 
02/08/09 
    > 17:57:00
    > 
    > -- 
    > Liste de diffusion electron.libre
    > archives de la listes sur :
    > http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/
    > 
    > le site ftp de la liste (quand il fonctionne): 
ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou
    > http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/
    > ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr
    > 
    > 
    > la liste de discussion hors sujet : 
mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe
    > la carte mondiale des électrolibristes: 
http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
    > Pour se désinscrire : 
mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
    > 
    > 
    > 
    > 
    > 


----------------------------------------------------------------------------



    Ce message entrant est certifié sans virus connu.
    Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr 
    Version: 8.0.233 / Base de données virale: 270.10.19/1942 - Date: 02/08/09 
17:57:00

Répondre à