Perso j'ai commencé avec RealFlight G2 et Easyfly.
Realflight est hyper réaliste au niveau des inerties et on a
l'impression d'avoir un vrai modèle entre les mains.
Aerofly pro deluxe est très joli et très bien pour de l'avion mais je
trouve qu'il pèche en hélico, ce n'est pas aussi bon que realflight.
Je n'ai pas essayé Reflex.
FMS est à oublier pour les hélicos.
Ce n'est que mon avis...
Le 1 juin 2010 17:27, Enrique Iglesias Osuna <enriq...@cebado.es
<mailto:enriq...@cebado.es>> a écrit :
Merci Marcelus.
Un bon simu alors selon toi ?
Enrique
*De:* john.martin.5...@gmail.com
<mailto:john.martin.5...@gmail.com>
[mailto:john.martin.5...@gmail.com
<mailto:john.martin.5...@gmail.com>] *En nombre de *Marcellus
*Enviado el:* martes, 01 de junio de 2010 17:11
*Para:* electron.libre@ml.free.fr <mailto:electron.libre@ml.free.fr>
*Asunto:* [electron.libre] Re: Funcopter Multiplex
Salut Enrique,
Le soucis de cette croix d'apprentissage c'est que visuellement
c'est très déstabilisant et qu'inconsciemment on ne distingue plus
trop l'anticouple.
Un autre gros problème ce sont les vibrations qui se propagent sur
les tubes carbone et on a l'impression de piloter une plaque
vibrante alors que sans il ne se passe rien.
Pour moi le plus vite on s'en sépare, le mieux on se sent !
J'ai vu trop de fois des "apprentis" pilotes qui se reposent trop
sur cette croix. On met timidement les gaz, l'hélico glisse par
effet de sol, on panique, on coupe, on fait 10 pas pour se
remettre dans l'axe, derrière le rotor d'anticouple, et on
recommence... Les gars qui sillonnent le gymnase comme ça pendant
20 minutes on en a tous vu...
Ce n'est pas une critique, c'est un constat.
Ce qu'il faut, d'après moi, c'est pratiquer au simu pour acquérir
les bases du statio dans tous les sens et ensuite, ne pas hésiter
à mettre les watts pour se libérer de l'effet de sol et se forcer
à rester en l'air.
Le pilote d'hélico qui dit qu'il n'a jamais crashé est un menteur
qui a une trop bonne estime de lui même.
@+
Marcellus
Le 1 juin 2010 16:50, Enrique Iglesias Osuna <enriq...@cebado.es
<mailto:enriq...@cebado.es>> a écrit :
Salut a tous!
Ce qui m’étonne, c’est que personne ne parle d’un « tacataca » nom
espagnole pour designer un support a roues ou roulettes, anti
chute pour nos « majeurs » lorsqu’ils ont des difficultés de
déplacement en marchant, mais aussi nom donne au croisillon en
bois ou autres tiges et tubes plastiques/carbones, + balles de
pingpongs/mousse a chaque bout, que l’on peut mettre sous un
hélico, afin de lui donner beaucoup plus de base d’appuis, et
stabilité de décollage/ atterrissage, surtout au début de
l’apprentissage. Et c’est bien le truc qui te sauve, surtout au
début d’apprendre a faire du stationnaire…Même pour ce Funcopter,
c’est vraiment le truc a réaliser rapid….meme si dit « incassable »…
Suite a ma dernière petite folie d’achat, (helimax novus cp), je
me suis concocter le mien avec 2 tiges Carbonne de 0.5 + balles de
pings, hier soir, (les balles sont plus grosses que l’hélico en
lui-même…) afin de pouvoir recommencer a apprendre.
J’ai bien un HK 450 aussi, en VSE, mais le peu de temps libre et
l’envie ont put avec le reste. Je sais bien que je n’ai pas fais
le meilleur choix pour apprendre a piloter un hélico, mais j’ai
craque sur la bestiole!
De même, il est fort possible que je craque sur ce Funcopter, mais
pas tout de suite, j’ai d’autres frais en vue, qui freinent mes
idees et mes achats modelistiques…
Ahhh si j’etais riche, dabadabadabada…..
Au fait Mr C. March, content de que tu sois bien rentre !
Enrique
*De:* electron.libre-ow...@ml.free.fr
<mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr>
[mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr
<mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr>] *En nombre de *Seyssens
Emmanuel
*Enviado el:* martes, 01 de junio de 2010 16:14
*Para:* electron.libre@ml.free.fr <mailto:electron.libre@ml.free.fr>
*Asunto:* [electron.libre] Re: Funcopter Multiplex
Attention, je n’ai pas dit que ce n’était pas un « vrai »
hélicoptère, juste que c’était du pas fixe. Ca se pilote un peu
différemment, avec plus d’anticipation, c’est tout. Avec un pas
fixe, la seule façon de « monter », c’est de mettre du gaz pour
que le rotor prenne des tours, et ça vient toujours avec un petit
temps de retard, alors qu’un pas fixe réagira directement, puisque
variation du pas des pales…
Le Corona avait eu son petit succès à sa sortie, et je pense
qu’avec une meilleure politique commerciale et une meilleure
disponibilité, ça aurait encore mieux marché. Ca me semblait
effectivement un excellent choix pour débuter : simple de
conception, solide (les vidéos ressemblaient d’ailleurs à celles
du Funcopter sur ce sujet) et avec de bonne qualités de vol.
Plus qu’à espérer maintenant que ce fameux Funcopter sorte
réellement sur le marché…
Manu « le Wallon »
*From:* john.martin.5...@gmail.com
<mailto:john.martin.5...@gmail.com>
[mailto:john.martin.5...@gmail.com
<mailto:john.martin.5...@gmail.com>] *On Behalf Of *Marcellus
*Sent:* mardi 1 juin 2010 16:07
*To:* electron.libre@ml.free.fr <mailto:electron.libre@ml.free.fr>
*Subject:* [electron.libre] Re: Funcopter Multiplex
aucun soucis, c'est pas du picooz.
Voici une vidéo d'un corona d'il y a quelques années.
http://marcelluswallace.free.fr/videos/tetinus-corona-aout2005.avi
En plus là dessus il est équipé en Nimh très lourds...
c'est extrêmement stable mais ça avance bien aussi.
@+
Marcellus
Le 1 juin 2010 14:43, Silvain <silvain.pi...@wanadoo.fr
<mailto:silvain.pi...@wanadoo.fr>> a écrit :
> Message du 01/06/10 12:29
> De : "Seyssens Emmanuel"
> A : "electron.libre@ml.free.fr <mailto:electron.libre@ml.free.fr>"
> Copie à :
> Objet : [electron.libre] Re: Funcopter Multiplex
>
>
> Plein collectif sur un Funcopter ??? Je croyais que c’était un
truc à pas fixe, copié du Corona, non ?
Ah bon >? Ce n'est pas un "vrai" hélico ?
Mais ça permet de débuter quand même, si j'ai bien compris ce que
disait Marcellus ?
(je ne voudrais pas investir dans un Super-Picooz)
__________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base
de firmas de virus 5163 (20100601) __________
ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje.
http://www.eset.com
__________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base
de firmas de virus 5163 (20100601) __________
ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje.
http://www.eset.com
__________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base
de firmas de virus 5163 (20100601) __________
ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje.
http://www.eset.com
__________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base
de firmas de virus 5163 (20100601) __________
ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje.
http://www.eset.com
__________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base
de firmas de virus 5163 (20100601) __________
ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje.
http://www.eset.com
