Salut Guy,
Pour la résolution, je suis 100% d'accord avec toi. 24 millions de
pixels sur un micro capteur avec une mauvaise optique ça ne sert pas à
grand chose. Mais cet appareil possède un capteur APS-C, donc même
format que les séries Nikon 5000 et 7000, on s'attend à mieux.
Je ne pense pas que le problème vienne de l'objectif. Puisque j'ai
aussi acheté un 50mm qui ouvre à 1,4 et le problème survient aussi.
D'ailleurs chez Sony, le matériel photo est en fait du Minolta puisque
la marque a été rachetée par Sony, au début des années 2000 il me semble.
Mon 50 mm est en fait un objectif conçu par Minolta et maintenant
vendu sous la marque Sony. Voir là par exemple:
http://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sal50f14
C'est déjà un bel objectif.
Le problème semble bien venir du boîtier, beaucoup de malheureux
utilisateurs s'en sont d'ailleurs plaint. Enfin pour le moment le
magasin essaie de résoudre le problème. C'est l'intérêt d'aller
acheter directement dans une boutique. Quand le vendeur a vu la série
de photos tests que j'avais copiées sur une clé USB il a admis qu'il y
avait un gros soucis avec l'appareil. Surtout qu'il a pris quelques
photos avec qui sont sorties toutes aussi floues que les miennes.
Bref, affaire à suivre. J'aurais mieux fait de pousser le budget et
prendre un Nikon 7200. Snifff :(
J-François
Le 2 août 2016 à 12:17, Guy Revel <guyre...@volny.cz
<mailto:guyre...@volny.cz>> a écrit :
Salut Jean-François,
Je ne connais pas les Sony et ne les connaitrai certainement
jamais, vu le nombre d'objectifs que j'ai pour mon Nikon D7000,
faut tout de même pas oublier que de bons objectifs, ça coûte
nettement plus cher que les boîtiers sur lesquels on les monte.
Au sujet des 24 millions de pixels du capteur, j'ai quand même
l'impression que ça n'a pas grand chose à voir avec le piqué qui
est apporté par l'objectif. Le mois dernier j'ai eu l'occasion de
comparer le piqué de mon D7000 (16 millions de pixels) avec un
bridge Nikon plus récent (20 millions de pixels),pas besoin de
passer des heures pour la conclusion de la comparaison. Et puis,
c'est lié aussi aux dimensions du capteur, plus il est grand
meilleur est le résultat. Ce n'est pas la première caractéristique
mise en avant dans les pubs et c'est pourtant essentiel.
Surtout, c'est l'objectif qui donne la précision de l'image. Ca ne
sert à rien d'avoir 100 millions de pixels si l'objectif ne les
met pas à la bonne place sur l'image.
Il se trouve qu'hier, j'ai fait une comparaison de plusieurs de
mes objectifs Nikon, Sigma et Tamron avec le fameux 18-105 Nikon
monté d'origine sur le D7000. Et! bien, ce petit zoom "bas de
gamme" ne s'en sort pas mal du tout face aux Sigma et Tamron, avec
un meilleur piqué mais aussi un meilleur contraste. Le seul qui
s'en sorte vraiment bien est un 100 mm Vivitar macro (un objectif
à portraits) de vraie fabrication japonaise, mais sans grande
utilité sur le terrain pour le modélisme.
Au sujet des photos d'avions en vol : moi non plus, je n'ai pas
grand succès avec l'AF continu, sauf éventuellement avec
l'appareil monté sur un pied bien stable, et encore. C'est un
domaine où je privilégie la mise au point manuelle avec une zone
de focus à 9 points, je trouve qu'on s'en sort vraiment mieux
qu'en autofocus.
Dernier point : la plupart des objectifs "grand public" actuels
ont des corps en polycarbonate, c'est évidemment beaucoup plus
léger que les objectifs "d'antan" en métal, j'ai ainsi eu un petit
zoom qui a fini à la poubelle parce que j'avais confié mon
appareil à un ami qui n'a rien trouvé de mieux que de tenir
l'appareil par l'objectif, la réparation (démontage complet et
remplacement de pièce de la rampe hélicoïdale) étant
financièrement inenvisageable. D'ailleurs c'est peut-être une
bonne idée d'achat d'occasion d'un objectif "lourd" délaissé par
beaucoup d'amateurs, on doit trouver du peu servi à des prix
imbattables.
En tous cas, bonne chance avec le SAV de ton Sony, si le flou est
dû à l'objectif (mauvais alignement des lentilles par exemple) ce
pourra être l'occasion d'essayer à pas cher un objectif second
hand made in Japan :)
Guy R.
/Le 02/08/2016 à 09:51, Jean-Francois Thier a écrit ://
/
/Bonjour,//
//
/
/Un long mail de retour d'expérience avec du matos photo Sony.//
/
/
/
/Ce printemps je cherchais à acheter un reflex numérique pour
remplacer mon antique Canon de 2006.//
/
/Après de longues hésitations, j'avais décidé d'acheter un Nikon
7100 avec un 18-105. Mais... Le magasin Nikon chez qui je l'avais
commandé avait sournoisement annulé ma commande deux semaines
plus tard, prétextant une augmentation de prix soudaine de plus
de 200 euros qu'il entendait reporter sur le montant déjà payé.
J'avais refusé, faut quand même pas charrier!//
/
/Carrément vexé, j'étais parti voir ailleurs pour acheter mon
joujou. Mais pas de chance plus de Nikon 7100, remplacé par le
7200 tout nouveau, tout beau, mais un peu hors budget.//
/
/Je cherche une alternative, surfe un peu sur les forums et
découvre le Sony A77 II. Un bijou sur le papier!//
//http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilca-77m2-body-kit//
//
/
/24mega pixels, 12 images/sec, 25600 ISO max, collimateur de
focus à 70 points, autofocus continu etc etc.//
/
/Seul le viseur électronique me rebute un peu. Mais je décide
quand même de l'essayer dans un magasin photo et... repars avec
un Sony plus un zoom 18-135.//
/
/Au début je mitraille tout ce qui passe à portée d'objectif. Le
rendu des couleurs est superbe mais je trouve que les photos
manquent quand même un peu de piqué, surtout pour un 24 millions
de pixels.//
/
/Sans doute que mes réglages ne sont pas top. Pour les sujets en
mouvements (du genre un avion en vol ;) ) c'est carrément flou.
Probablement moi qui gère mal l'appareil et ne sait pas me servir
de l'AF continu.//
/
/Et puis il y a quelques semaines je prends une série de photos
pour le boulot et on me retourne "les photos sont floues."//
/
/Quoi? Comment ça floues? Tu vas voir toi!//
/
/Et puis c'est vrai qu'en regardant de près, il y a comme un
voile sur les images. C'est très subtil, j'ai envie de dire
vicieux, mais aucune photo n'est nette. Ce n'est pas un problème
de mise au point ou de bougé mais comme un léger brouillard qui
recouvre la photo.//
/
/Je passe une journée entière à prendre des sujets tests avec
différents réglages, avec ou sans stabilisateur d'image, en tout
auto, en tout manuel, avec un autre objectif. Non rien ne change
c'est toujours flouté.//
/
/Du coup je cherche sur le net et découvre que le problème est
récurrent sur cet appareil. Le Sony A77 II est-il myope, ou
hypermétrope? En fait il est les deux! Tout est flou, que ce soit
de près ou de loin.//
/
/Donc hier retour au magasin, d'ailleurs le vendeur ne semblait
pas surpris. Il a admis du bout des lèvres l'existence du
problème sur cet appareil qui est parti direct en SAV pour
expertise.//
/
/Verdict dans quelques semaines... Le vendeur a promis que le
problème serait réglé et l'appareil remplacé si nécessaire.//
//En attendant il me reste le téléphone portable pour faire des
photos :(//
//
/
/Bref j'aurais du acheter du NIKON!!!//
//
/
/J-François//
//
/
/Ci-joint un bout de photo qui illustre le problème (c'est une
image recadrée mais pas réduite à partir d'un raw, donc en pleine
résolution).//
//
/
/
/
