je suis étonné que tu ais à retoucher la bal , normalement les nikon sont tres
bons à ce niveau , en logiciel de retouche j'utilise dxo qui ratrappe egalement
les distorsions de geometrie
jc
----- Original Message -----
From: Robert Pont
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Saturday, August 27, 2016 9:35 PM
Subject: [electron.libre] Re: Voila! Maintenant c'est net!
Bonsoir à tous,
Voici les quelques réglages que j’ai réaliser.
- Photo de Guy (oiseau)
Réglage de la balance des blancs pour éliminer la dominante magenta
Débouchage des zones sombres avec la fonction « tons clairs / tons foncés »
de PhotoShop
Débruitage des zones sombres
Ajout d’un peu d’accentuation
- Photo de Jean-François (Jet)
Légère réduction de la luminosité pour essayer de récupérer du détail dans
les zones très claires
débouchage des zones sombres avec la fonction « tons clairs / tons foncés »
de PhotoShop
ajout d’un peu d’accentuation
On notera qu’avec une photo JPG les retouches sont relativement peu
efficaces. Avec le format RAW (brut de capteur) les possibilités sont 3 ou 4
fois plus étendues
Personnellement je prend tout en RAW et toutes les photos sont retouchées ce
qui prend entre 10 et 30 secondes par cliché
Robert P.
-----------------------------
Le 27 août 2016 à 20:50, Patrick Durieux <a...@corsicapointweb.com> a écrit
:
Merci pour ces infos, si tu peux préciser ...
Je donne dans l'informatique depuis 30 ans, dans la photo depuis plus
longtemps, mais j'ai du mal avec les retouches d'images ...
Pat_2b
Le 27/08/2016 à 17:32, Robert Pont a écrit :
Bonjour à tous,
Sur les APN Nikon à petits capteurs, il faut appliquer un facteur x 1.5
(un télé de 200 mm pour un capteur plein format devient un 300mm sur un petit
capteur)
Avec 2 ou 3 réglages sous photoshop (ou autres logiciels) ont peut
améliorer sensiblement le rendu, même en jpeg.
Bon week-end
Robert P.
----------------------------------------------------------------
Le 27 août 2016 à 17:05, Michel ROGER <micro...@cpva-fr.org> a écrit :
Tiens, il a le même appareil et le même objectif que moi (un Nikkor
18-200 DX stabilisé)
Bon objectif « tout terrain » bien qu’un peu lourd. Mais qui permet
souvent de « cueillir » des images sans se faire remarquer.
Bien sûr, si on privilégie le piqué ou l’ouverture, il faudra choisir
autre chose.
Et pour un « gros » téléobjectif (comme le Nikkor 800mm) il faut des
gros muscles (4,5 kg) et une grosse tirelire (près de 20 000 (vingt mille)
Roros)
MicRolax
De : Guy REVEL <guyre...@volny.cz>
Objet : [electron.libre] Re: Voila! Maintenant c'est net!
Le 27/08/2016 à 15:54, Jean-Francois Thier a écrit :
Ouais c'est pratique un gros zoom :)
Tu as utilisé quoi comme objectif sur ces photos?
J-François
Salut,
Voilà ce que j'ai trouvé sur la photo de Pat :
:<EXIF Pat.jpg>
Curieusement, mon logiciel (ACDSee Pro) m'indique aussi une focale de
300 mm.
Cela dit, dans le genre "relativement" gros zoom, celui que j'utilise
le plus est un 80-300, sur le terrain ça fait pratiquement tout.
Guy R.
<EXIF Pat.jpg>
