Só complementando para não ficar uma opinião somente como Developer. O que o Flash Catalist trará até para os designers e animadores é uma facilidade muito maior de manter a fidelidade das criações e transformar isso em elementos programáveis. Quem é designer e é criativo sabe o quanto é dificil ser limitado por tecnologia.O que a Adobe quer com isso é 1) Maximizar a liberdade criativa do designer com o mínimo de perda 2) Integrar totalmente o processo produtivo de Conteúdo RIA 3) Aumentar a produtividade, possibilitando a entrega de soluções rápidas ao mercado
Há muito mais a ser dito, mas repito o nome não muda nada. Mas alerta que conceitualmente precisamos mudar. Jefferson Petilo (jpet...@riabrazil.com.br) RiaBrazil - Senior Rich App Developer +55 71 8758-8764 MSN: jpet...@gmail.com / Twitter: jpetilo http://www.riabrazil.com.br Grupo de usuários RIA-BA: http://bit.ly/ria-ba 2009/5/18 Jefferson Petilo <jpet...@gmail.com> > Acredito que não há razão para tanto estardalhaço ou duvidar da estratégia > da adobe nessa mudança já que até mesmo dentro da Adobe deve ter causado > essa dúvida na cabeça de muita gente por lá. Mas o que é fato é que sempre o > que foi produzido com flash e com o flex, resultava em SWF para ser > executado no flash player e isso não será modificado. > > Outra coisa importante e que acredito ter sido a mola propulsora para a > mudança é que o FLASH Catalist terá um papel inédito e importantissimo para > o ciclo de vida dos aplicativos RIA e como o objetivo da criação do Catalist > é a integração, fica mais obvio FLASH Builder do que FLEX Builder. Existe > também outro fator interessante, separar o que é opensource e o que não é e > isso também é estrategicamente importante. > > Acho que deveríamos ao invés de estar nos perguntamos do porquê dessa > mudança de nomenclatura, deveríamos estar nos questionando em que essa > mudança interfere na nossa cultura na nossa forma de construir aplicativos > ricos que ao meu ver bastante coisa foi redefinida e para mim foi redefinida > para melhor. > > É só ter em mente : Flash Catalist --> Flash Builder --> SWF > > > > > Jefferson Petilo (jpet...@riabrazil.com.br) > RiaBrazil - Senior Rich App Developer > +55 71 8758-8764 > MSN: jpet...@gmail.com / Twitter: jpetilo > > http://www.riabrazil.com.br > Grupo de usuários RIA-BA: http://bit.ly/ria-ba > > > 2009/5/18 Gabriela Trindade Perry <gabrielape...@hotmail.com> > > >> Cara, pra quem usa Flash, o Flex é essa outra IDE que empurraram para >> nós... >> >> Outra coisa: eu uso a plataforma desde 2002, e todas as mudanças que >> foram introduzidas foram pra melhor. >> E o que vocês acham que o povo que trabalha com Flash passou quando >> surgiu o AS3? Eu sei de gente que ainda usa AS2, de tão traumática que >> foi essa mudança. Só que hoje, quem já se acostumou com o AS3, não >> quer nem saber de votar atrás. >> Vai acontecer a mesma coisa. As mudanças na IDE do Flex não vão ser >> tão drásticas a ponto de te atrasar o aprendizado... As mudanças nos >> namespaces, como foi dito antes lá em cima, são, na minha opinião, >> mais demoradas de aprender. Mas, numa boa, elas fazem todo o >> sentido... Por exemplo, se vocês já tentaram fazer skinning de >> componentes, sabem que é uma baita mão... Tem que dar um monte de >> voltas, conhecer um monte de métodos para implementar... Não vamos >> mais precisar disso. >> Vai ser pra melhor :0) >> >> >> > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para flexdev-unsubscr...@googlegroups.com Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
