Mário, É, realmente pensando bem não seria uma boa já que teria os casts... Você que já tem experiência em vários projetos java x flex, como resolve o problema do encapsulamento, tendo como exemplo o simples objeto NotaFiscal que tem como atributo Itens ?
Sendo que em NotaFiscal não tem um método setItens(List itens) mas sim, por exemplo, addItem(Item item), porque a nota que deve controlar seus itens, fazendo se necessário alguma validação no item passado como parâmetro no método addItem(Item item)? Usa VO? Nesse caso teria que sempre que ler do BD que retorna objetos do domínio, fazer a criação do VO correspondente e enviar para o Flex e quando receber do Flex o VO fazer o inverso para poder trabalhar no server com o objeto de domínio correspondente... isso? Trabalhoso né? hehe Obrigado pela atenção 2010/9/8 Mário Júnior <juninho...@gmail.com> > É possível sim. > Abra o source da classe JavaAdapter. Nessa classe vc tem o método > invoke(Message message). > > Dentro de message (faça um cast para RemotingMessage) vc tem tudo oq > precisa saber (qual classe de serviço será chamada e qual o objeto de > transporte será passado como argumento, assim como qual é o seu homonimo no > java, etc...). > > Agora, precisa ter um bom cuidado com isso, pois ao meu ver, vc estaria > envolvendo uma certa "regra de negócio" dentro desse adapter. Não digo que é > errado (não sou extremista) mas fique ciente q a medida q o seu projeto for > crescendo (e as regras aumentando) vc vai ter sempre q fazer "testes" no > objeto tranportado para saber se é um tipo X ou tipo Y para daí então > decidir qual método chamar (ou deixar de chamar), etc... > > Daí fica a pergunta: Não seria melhor fazer esses testes na sua camada de > serviços, em vez de fazer na camada de comunicação? > > ps: cada "caso" é um caso... :) > > > []s > > > > > > > > > Em 8 de setembro de 2010 15:31, Leonardo Ribeiro > <leojribe...@gmail.com>escreveu: > >> Pessoal, >> >> Alguém que já tenha mexido no fonte do BlazeDS sabe se é possível fazer >> com que ele, ao invés de fazer a "criação/injeção" dos valores do objeto as3 >> -> java via setters publicos usar reflection? >> >> Porque isso? Porque daí eu não precisaria de setID por exemplo, que seria >> a "pk" do objeto, uma vez que essa "pk" seria criada no construtor do objeto >> e não tem sentido alterar. Outro caso seria de no objeto java ter uma >> coleção como atributo (típico caso de nota fiscal ter uma coleção de itens) >> com isso não precisaria ter um setItens(List itens) no objeto >> NotaFiscal.java, e sim um addItem(Item item), mantendo o encapsulamento, >> pois quem deve inserir/gerir os itens da nota é a nota. >> >> >> -- >> []'s >> Leonardo >> >> Linux User #488650 >> Ubuntu User #27045 >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> -- >> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com >> Para sair da lista, envie um email em branco para >> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >> Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev > > > > > -- > Mario Junior > http://blog.mariojunior.com/ > @mariojunior > > -- > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" > Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com > Para sair da lista, envie um email em branco para > flexdev-unsubscr...@googlegroups.com > Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -- []'s Leonardo Linux User #488650 Ubuntu User #27045 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece -- Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para flexdev-unsubscr...@googlegroups.com Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev
