Yang masih misteri buat saya adalah sikap Boediono ketika JK mengatakan agar pemilik BC ditangkap. Saat itu Boediono mengatakan bahwa tidak ada dasar hukumnya. SEdangkan dalam transkrip rekaman saat rapat KSSK yang kemudian beredar luas, Boediono bilang agar pemilik centuri akan dibuat tinggal kolor saja (ekspresi kegeraman Boediono atas perbuatan pemilik/pengelola BC). Jadi, sebenarnya dia tahu bahwa ada unsur kesalahan pemilik/pengelola bank century, tetapi kenapa kepada JK yang dia lapori selaku plt presiden dia bilang tidak ada dasar hukumnya? hayo jawab.....
--- Pada Sen, 4/1/10, pudimartini <pudimart...@pirus.co.id> menulis: SMI berbicara di Metro SMI sangat yakin mengenai tugasnya fungsi dan peranan dalam jabatan yang diembannya. Sangata yakin Dalam kasus bailout, sama dengan Boediono, Miranda, berpendapat bawah given sikon pada saat itu, tidak boleh ada bank yang ditutup, sekecil apapun dan sebobrok apapun bank itu atas dasar 4 parameter yang sudah banyak disebut. Ada satu point yang bagi saya selalu saya tunggu dalam kabut BC, yaitu siapa yang harus bertanggungjawab terhadap kasus bailout Century. Ternyata SMI tahu bahwa Wapres dan Pres berbeda pendapat dan SMI secara implisit mengatakan bahwa dia harus mengelola itu semua. Maka, menurut SMI Pres di Ameria menginstruksikan agar SMI menangani krisis dan tidak boleh berada ditangan IMF kembali. Secara jelas SMI mengatakan bahwa Wapres tentu tidak setuju dengan rencana bailout. Dan, ini secara terbuka pula di Mata Najwa telah dikatakan oleh JK bahwa dia tidak setuju kalau dimintai pendapat dan keputusan itu pasti tidak akan dibuat. Disinilah kunci ketidaktemuan dan kontradiksi tersebut. AMI meyakinkan bawa kalau BC tidak di bailout maka sistem perekonomian nasional akan goncang dan dia merasa sebagai orang yang bertanggungjawab disana. Yang menarik, tadi SMI mengatakan bahwa Pres akan menjelaskan perbedaan tersebut kepada JK. Ini, tentu menjadi amunisi buat Pansus atau wartawan. Nah, kini sangat jelas, bahwa meskipun JK pada saat itu berperan sebagai Pres namun dalam soal penyelamatan perekonomian dan sistem perbangkan nasional itu JK memang ditinggal. Instruksi Pres memang bukan untuk menyelematkan BC spt kata SMI, namun untuk menyelamatkan perkonomian nasional. Inilah yang pernah saya tulis sebagai kemungkinan yang akan terjadi, dan ternyata benar yaitu dalam kasus ini memang JK sengaja tidak diikutkan. SMI dengan Kania tadi tentu menjadi info menarik bagi pansus karena secara jelas bahwa Perpu tidak ditolak berhubung ada fraksi yang setuju dan tidak serta abstain. Ini sesusia dengan pendapat Deni I staf khusus Presiden. Juga, SMI mengatakan bahwa audit BPK wajar tanpa syarat. Ini mestinya perlu diklarifikasi mengingat audit BPK yang disampaikan ke DPR dan sampai ke publik jelas ada catatan tegas mengenai pelanggaran dimana Boediono melihat audit BPK itu berbeda Bagaimanapun juga, transparansi hak jawab seperti ini sangat penting bagi publik dan biarkan publik yang menilai karena publik bisa mengakses berbagai sumber dengan logika dan nuraninya.. Sertiap orang memang bisa membenarkan dirinya atas tindakannya, namun publik berharap kebenaran yang bisa dibedakan dari yang salah akan muncul dan kebenaran akan mencari jalannya sendiri. Terngiang doa GD: "Tuhanku, saya bukan orang yang pantas masuk kedalam surga, namun saya juga bukan orang yang kuat di api neraka, maka berilah saya kekuatan untuk bertobat dan memeproleh pengampunanMu atas segala dosa dan kesalahan yang telah aku perbuat" semoga doa ini juga didengar dan merelung di rongga nurani dan pikiran semua yang terlibat kasus Century termasuk SMI, Boediono, SBY, dan mereka yang mugkin menerima dana yang bukan menjadi haknya.
