Bonjour, A ce sujet, je peux faire une comparaison entre mon PC et mon Mac. J'utilise un PC de 2006, qui est relié à ma freebox par un câble RJ45 (ne trouvant pas le WIFI stable, alors que je suis tout à côté de ma freebox). J'ai un Macbook Pro depuis 2 mois et je suis connecté à Internet par le WIFI, et là par contre, ma connection est très stable, aussi stable et efficace que le RJ45 en fait. La question est donc, le RJ45 est-il encore utile? Et en conséquence, Apple ne cherche-t-il pas à remplacer un câble RJ45, devenu inutile par un autre port améliorant la connectivité (ex: le Thunderbolt). Personnellement, je ne suis plus si sûr de la nécessité du RJ45, mais à chacun son avis. En tous les cas, lpus je m'accoutume à mon mac et plus j'en suis content. Amicalement. AYMERIC
-----Message d'origine----- De : [email protected] [mailto:[email protected]] De la part de Remy Bertrand Envoyé : mardi 19 mars 2013 11:04 À : Liste CeciMac.org Objet : Re: [CeciMac] mon avis sur ce que risque de devenir les ordinateursmac! ceci étant dit, concernant les micro ondes, il s'agissait d'une boutade pour Archie me doutant bien qu'il allait me voler dans les plumes car en fait je n'ai pas vraiment d'opinion sur la wi-fi que je n'utilise pas vu la configuration de ma maison Par contre je maintiens ce que je dis concernant la politique comerciale, trés mercantile, d'Apple. Amicalement Rémy Le 19 mars 2013 à 00:21, Archie Robertson <[email protected]> a écrit : Bonsoir Rémy et liste! Les cas des OGM et du WiFi sont bien différents. Les OGM sont basés sur des méthodes qui ne remontent qu'à 25 ou 30 ans, pas plus. La théorie qui gouverne les ondes électromagnétiques remonte à 4 siècles, à l'époque d'Isaac Newton. La technologie des OGM est poussée par la chasse aux bénéfices; la théorie électromagnétique était complètement comprise avant la première invention qui en est découlée. Pour aller plus loin, seule la radiation ionisante peut déclencher des cancers. Ça veut dire quoi? Les rayons gamma, les rayons X, et l'ultraviolet. Les fréquences plus basses n'ont pas l'énergie requise pour modifier la structure des molécules et donc créer des tumeurs. Et le WiFi est à une dix-millième de cette fréquence. Donc, oublions les peurs de cancers. C'est d'accord que les micro-ondes ont un seul effet sur les cellules vivantes, c'est leur effet thermique. Et, bien sûr, dans un four à micro-ondes, il y a des puissances d'au moins 500 Watt. Et de nos jours, 1000 ou 1500 Watt sont très courants. Et cette puissance est focalisée dans une petite espace. Comparez ça avec la puissance même de la borne Airport Extreme. La puissance de la dernière génération est de 392.64mW! Et ce n'est pas focalisée, mais s'étale en se dispersant. Tout de même, pour atteindre la puissance d'un four à micro-ondes de 500W, il faut assembler mille deux cent soixante-treize bornes Airport, dans un volume de 30 litres Comme j'ai dit, il n'y a pas de quoi s'inquiéter Amicalement, Archie On 18 Mar 2013, at 22:10, Remy Bertrand <[email protected]> wrote: > Bonsoir Archie et tous > les micro ondes sont sans danger mis à part qu'ils tuent les cellules vivantes en les grillant et qu'n kiné on les utilise et qu'il faut être très attentif aux règlages car on peut facilement bruler les patients. > Il faut voir qui fait les études sur les ondes et qui les finances : la plupart des études sur les o g n sont financées par Mansanto, ( excusez l'orthographe), va savoir s'il n'en est pas de même pour les ondes électromagnétiques. > Sur la politique d'Apple, je pense qu'ils ont bien comprit le fonctionement de Microsoft : bidouiller du nouveau le plus souvent possible pour vendre et obliger à changer le materiel devenu incompatible. > Apple était respecté pour la qualité de son materiel, la fiabilité et la stabilité : les pros utilisant les Mac depuis longtemps commencent à se poser des questionssur le sérieux d'Apple : ma fille travaille sur Mac depuis longtemps en infographie et commence à trouver qu'ils ont tendence à pousser le bouchon un peu loin avec leur modifications à répétitions. > Amicalement > Rémy > > > > > > > Le 18 mars 2013 à 19:53, Archie Robertson <[email protected]> a écrit : > > Bonsoir la liste, > > On 18 Mar 2013, at 13:52, Théaud Wagner <[email protected]> wrote: > >> Au nom du principe de précaution personnellement je ne suis pas du >> tout en accord avec cette direction car l'on a actuellement aucun >> recule sur les dommages éventuels que pourraient nous causer cette >> multiplicité d'ondes notamment les WiFi qui sont tout de même assez >> fortes, > > A R > Désolé d'interrompre ici > > D'abord, laisse-moi te rassurer que les champs électromagnétiques générés par les bornes WiFi ne sont pas du tout forts. Nous vivons dans un monde imprégné d'ondes, notamment du ciel, qui sont beaucoup plus fortes, mais néanmoins n'occasionnent pas de dangers. > > Les risques ont été étudiées depuis plus de 20 ans, notamment pour les téléphones portables et les fours à micro-ondes en plus du WiFi, qui sont tous dans la même bande du spectre électromagnétique. Grand nombre d'équipes de chercheurs de tous les niveaux ont essayé de quantifier les dangers, notamment des cancers du cerveau etc. C'est vrai qu'il y'a eu quelques petites études qui ont démontré des effets néfastes, mais quand on les regarde de près, soit on trouve des fautes méthodologiques graves, soit on n'a pas réussi à les reproduire avec des nombres de sujets plus importants. > > Ensuite, plusieurs organisations, notamment l'Organisation Mondial de la Santé (O.M.S.) et l'Institute d'Ingénierie Électrique et Électronique (I.E.E.E.) ont fait des méta-analyses en regroupant autant d'études valables que possibles. Les périodes d'exposition varient entre 5 et 23 ans, et les nombres, de quelques centaines jusqu'à plus de 450000 (l'étude danois). Aucun effet néfaste sur la santé n'a été démontré. La conclusion du rapport de l'O.M.S. publié en 2004: > > « Dans le domaine des effets biologiques et des applications médicales > de la radiation non ionisante, quelque 25000 articles ont été publiés > pendant les derniers 30 ans. Malgré les croyances de certaines > personnes stipulant que l'on a besoin de plus de recherches, les > connaissances scientifiques dans ce domaine sont maintenant plus > vastes que pour la plupart des produits chimiques. À partir d'un > examen exhaustif des études scientifiques, l'OMS a conclu qu'il n'y a > pas d'évidences d'effets sur la santé causés par les CEM à des niveaux > de basse puissance. » > > Voici un site, au moins partiellement en français, où l'on analyse beaucoup de ce qui a été écrit à ce sujet: > <http://www.emfandhealth.com/Accueil.html> > >> T W > personnellement si je mets ma main au-dessus d'une borne Wifi je sens un léger picotement sur la paume de la main, alors est-ce anodin on peut se poser la question. > > A R > C'est normal et anodin, et résulte de la présence d'une alimentation à découpage incorporée dans la borne. > > Donc, trouvez une autre source de soucis, mes amis. Ici, il n'y a rien à craindre. > > Amicalement, > > Archie > > _______________________________________________ > Liste de CeciMac > [email protected] > Pour configurer vos options: > http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum > > _______________________________________________ > Liste de CeciMac > [email protected] > Pour configurer vos options: > http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum _______________________________________________ Liste de CeciMac [email protected] Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum _______________________________________________ Liste de CeciMac [email protected] Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum _______________________________________________ Liste de CeciMac [email protected] Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum
