Bonjour,
A ce sujet, je peux faire une comparaison entre mon PC et mon Mac. J'utilise
un PC de 2006, qui est relié à ma freebox par un câble RJ45 (ne trouvant pas
le WIFI stable, alors que je suis tout à côté de ma freebox). J'ai un
Macbook Pro depuis 2 mois et je suis connecté à Internet par le WIFI, et là
par contre, ma connection est très stable, aussi stable et efficace que le
RJ45 en fait. La question est donc, le RJ45 est-il encore utile? Et en
conséquence, Apple ne cherche-t-il pas à remplacer un câble RJ45, devenu
inutile par un autre port améliorant la connectivité (ex: le Thunderbolt).
Personnellement, je ne suis plus si sûr de la nécessité du RJ45, mais à
chacun son avis. En tous les cas, lpus je m'accoutume à mon mac et plus j'en
suis content.
Amicalement.
AYMERIC
-----Message d'origine-----
De : [email protected] [mailto:[email protected]] De la part
de Remy Bertrand
Envoyé : mardi 19 mars 2013 11:04
À : Liste CeciMac.org
Objet : Re: [CeciMac] mon avis sur ce que risque de devenir les
ordinateursmac!
ceci étant dit, concernant les micro ondes, il s'agissait d'une boutade pour
Archie me doutant bien qu'il allait me voler dans les plumes car en fait je
n'ai pas vraiment d'opinion sur la wi-fi que je n'utilise pas vu la
configuration de ma maison Par contre je maintiens ce que je dis concernant
la politique comerciale, trés mercantile, d'Apple.
Amicalement
Rémy
Le 19 mars 2013 à 00:21, Archie Robertson <[email protected]> a écrit
:
Bonsoir Rémy et liste!
Les cas des OGM et du WiFi sont bien différents. Les OGM sont basés sur des
méthodes qui ne remontent qu'à 25 ou 30 ans, pas plus. La théorie qui
gouverne les ondes électromagnétiques remonte à 4 siècles, à l'époque
d'Isaac Newton. La technologie des OGM est poussée par la chasse aux
bénéfices; la théorie électromagnétique était complètement comprise avant la
première invention qui en est découlée.
Pour aller plus loin, seule la radiation ionisante peut déclencher des
cancers. Ça veut dire quoi? Les rayons gamma, les rayons X, et
l'ultraviolet. Les fréquences plus basses n'ont pas l'énergie requise pour
modifier la structure des molécules et donc créer des tumeurs. Et le WiFi
est à une dix-millième de cette fréquence. Donc, oublions les peurs de
cancers.
C'est d'accord que les micro-ondes ont un seul effet sur les cellules
vivantes, c'est leur effet thermique. Et, bien sûr, dans un four à
micro-ondes, il y a des puissances d'au moins 500 Watt. Et de nos jours,
1000 ou 1500 Watt sont très courants. Et cette puissance est focalisée dans
une petite espace. Comparez ça avec la puissance même de la borne Airport
Extreme. La puissance de la dernière génération est de 392.64mW! Et ce n'est
pas focalisée, mais s'étale en se dispersant. Tout de même, pour atteindre
la puissance d'un four à micro-ondes de 500W, il faut assembler mille deux
cent soixante-treize bornes Airport, dans un volume de 30 litres…
Comme j'ai dit, il n'y a pas de quoi s'inquiéter…
Amicalement,
Archie
On 18 Mar 2013, at 22:10, Remy Bertrand <[email protected]> wrote:
Bonsoir Archie et tous
les micro ondes sont sans danger mis à part qu'ils tuent les cellules
vivantes en les grillant et qu'n kiné on les utilise et qu'il faut être très
attentif aux règlages car on peut facilement bruler les patients.
Il faut voir qui fait les études sur les ondes et qui les finances : la
plupart des études sur les o g n sont financées par Mansanto, ( excusez
l'orthographe), va savoir s'il n'en est pas de même pour les ondes
électromagnétiques.
Sur la politique d'Apple, je pense qu'ils ont bien comprit le
fonctionement de Microsoft : bidouiller du nouveau le plus souvent possible
pour vendre et obliger à changer le materiel devenu incompatible.
Apple était respecté pour la qualité de son materiel, la fiabilité et la
stabilité : les pros utilisant les Mac depuis longtemps commencent à se
poser des questionssur le sérieux d'Apple : ma fille travaille sur Mac
depuis longtemps en infographie et commence à trouver qu'ils ont tendence à
pousser le bouchon un peu loin avec leur modifications à répétitions.
Amicalement
Rémy
Le 18 mars 2013 à 19:53, Archie Robertson <[email protected]> a
écrit :
Bonsoir la liste,
On 18 Mar 2013, at 13:52, Théaud Wagner <[email protected]> wrote:
Au nom du principe de précaution personnellement je ne suis pas du
tout en accord avec cette direction car l'on a actuellement aucun
recule sur les dommages éventuels que pourraient nous causer cette
multiplicité d'ondes notamment les WiFi qui sont tout de même assez
fortes,
A R > Désolé d'interrompre ici…
D'abord, laisse-moi te rassurer que les champs électromagnétiques générés
par les bornes WiFi ne sont pas du tout forts. Nous vivons dans un monde
imprégné d'ondes, notamment du ciel, qui sont beaucoup plus fortes, mais
néanmoins n'occasionnent pas de dangers.
Les risques ont été étudiées depuis plus de 20 ans, notamment pour les
téléphones portables et les fours à micro-ondes en plus du WiFi, qui sont
tous dans la même bande du spectre électromagnétique. Grand nombre d'équipes
de chercheurs de tous les niveaux ont essayé de quantifier les dangers,
notamment des cancers du cerveau etc. C'est vrai qu'il y'a eu quelques
petites études qui ont démontré des effets néfastes, mais quand on les
regarde de près, soit on trouve des fautes méthodologiques graves, soit on
n'a pas réussi à les reproduire avec des nombres de sujets plus importants.
Ensuite, plusieurs organisations, notamment l'Organisation Mondial de la
Santé (O.M.S.) et l'Institute d'Ingénierie Électrique et Électronique
(I.E.E.E.) ont fait des méta-analyses en regroupant autant d'études valables
que possibles. Les périodes d'exposition varient entre 5 et 23 ans, et les
nombres, de quelques centaines jusqu'à plus de 450000 (l'étude danois).
Aucun effet néfaste sur la santé n'a été démontré. La conclusion du rapport
de l'O.M.S. publié en 2004:
« Dans le domaine des effets biologiques et des applications médicales
de la radiation non ionisante, quelque 25000 articles ont été publiés
pendant les derniers 30 ans. Malgré les croyances de certaines
personnes stipulant que l'on a besoin de plus de recherches, les
connaissances scientifiques dans ce domaine sont maintenant plus
vastes que pour la plupart des produits chimiques. À partir d'un
examen exhaustif des études scientifiques, l'OMS a conclu qu'il n'y a
pas d'évidences d'effets sur la santé causés par les CEM à des niveaux
de basse puissance. »
Voici un site, au moins partiellement en français, où l'on analyse
beaucoup de ce qui a été écrit à ce sujet:
<http://www.emfandhealth.com/Accueil.html>
T W > personnellement si je mets ma main au-dessus d'une borne Wifi je
sens un léger picotement sur la paume de la main, alors est-ce anodin on
peut se poser la question.
A R > C'est normal et anodin, et résulte de la présence d'une alimentation
à découpage incorporée dans la borne.
Donc, trouvez une autre source de soucis, mes amis. Ici, il n'y a rien à
craindre.
Amicalement,
Archie
_______________________________________________
Liste de CeciMac
[email protected]
Pour configurer vos options:
http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum
_______________________________________________
Liste de CeciMac
[email protected]
Pour configurer vos options:
http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum
_______________________________________________
Liste de CeciMac
[email protected]
Pour configurer vos options:
http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum
_______________________________________________
Liste de CeciMac
[email protected]
Pour configurer vos options:
http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum
_______________________________________________
Liste de CeciMac
[email protected]
Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum
