Vi blir l�tt lite ouppm�rksamma p� nomenklaturen n�r vi sitter h�r i f�rskingringen och mumlar f�r oss sj�lva (eller skall jag tala f�r mig sj�lv?).
Jag skrev i ett annat inl�gg om ett "stilfel" till skillnad fr�n ett "programfel". Det senare borde f�rst�s ha varit "semantikfel". Sedan drog jag till med variabler i st�llet f�r parametrar. Ja, hur skall det vara egentligen? S� h�r uppfattar jag det: variabel: en plats f�r lagring av ett variabelt v�rde parameter: ett variabelt v�rde Funktions- och proceduranrop brukar ju vanligen ha parametrar, formella parametrar i funktions/procedurdeklarationens parameterlista (formell parameter brukar �ven ben�mnas argument). N�r man anropar en funktion/procedur talar man om aktuella parametrar (argument �ven h�r?). Att, som jag gjorde, kalla parametrar/argument som �verf�rs i en HTTP GET-dialog f�r variabler kan ju inte vara r�tt. "Naturligtvis skall inte de faktiska variabelnamnen diskuteras p� n�gon lista"! Jag �ndrar frivilligt till "parameternamnen". Det kallas (inte ov�ntat) f�r variabler n�r man skall ha tag p� v�rdena f�r att anv�nda dem. �terst�r att se om namnens storhet skall diskuteras p� listan :-) (ledtr�d: m�tetal, storhet, enhet). /tri
<<attachment: winmail.dat>>
