Tommy Riboe : > Vi blir l�tt lite ouppm�rksamma p� nomenklaturen n�r vi sitter > h�r i f�rskingringen och mumlar f�r oss sj�lva (eller skall jag > tala f�r mig sj�lv?). > > Jag skrev i ett annat inl�gg om ett "stilfel" till skillnad fr�n > ett "programfel". Det senare borde f�rst�s ha varit "semantikfel". > > Sedan drog jag till med variabler i st�llet f�r parametrar. Ja, > hur skall det vara egentligen? S� h�r uppfattar jag det: ... > �terst�r att se om namnens storhet skall diskuteras p� listan :-) > (ledtr�d: m�tetal, storhet, enhet).
Tommy! Du �r en av de striktaste n�r det g�ller tydlighet.
En eloge f�r det, helt i linje med min filosofi om hur man
undviker misstag:
"Hellre tr�kig och tydlig �n fancy och fel".
Jag har nyligen maratontittat p� "Band of brothers" och, vid
sidan av allt annat, reflekterat �ver milit�r effektivitet.
Ett uttryck som "move left" kan p� en mailinglista uppfattas
som kommunistiskt, medan det i f�lt kan r�dda livet p� dig...
Eftersom s� m�nga dimensioner saknas p� en mailinglista s�
�r det alltid av godo att vara tydlig. Dessutom �r det ocks�
av godo att noggrannt tolka det man l�ser, alla �r inte lika
tydliga som Tommy i sina inl�gg.
/Thomas E.
> /tri
<<attachment: winmail.dat>>
