Il pi� grande pericolo per la pace
di Justin Raimondo
Dove sono le armi di distruzione di massa in Medio Oriente? Chiedetelo a
Mordechai Vanunu. Lui lo sa fin troppo bene. Il 24 marzo 1988 fu condannato
per tradimento da una corte israeliana per aver rivelato l'esistenza di un
arsenale nucleare segreto israeliano negli impianti di Dimona, dove aveva
lavorato come tecnico. In carcere da allora, e tenuto per la maggior parte
del tempo in isolamento, verr� liberato il prossimo 21 aprile. La famiglia e
gli amici di Vanunu dicono che non ha pi� segreti da rivelare, ma il governo
israeliano e' terrorizzato, e sta cercando di porgli delle "restrizioni" per
"motivi di sicurezza". Ci� di cui Tel Aviv e' realmente preoccupata,
tuttavia, e' la sua immagine all'estero.
La storia di Vanunu - il modo in cui fu rapito dal Mossad dopo aver
rivelato al Sunday Times di Londra i dettagli dell'illegale programma
nucleare israeliano - sottolinea non solo l'assoluta crudelt� con cui
Israele persegue i suoi interessi, ma anche la particolare referenza di cui
gode da parte dei suoi compiacenti amici occidentali. Adescato da Londra a
Roma dalla voluttuosa "Cindy", meglio nota come Cheryl Hanin, Vanunu fu
drogato, incatenato, chiuso in una scatola e trasferito in Israele come
carico diplomatico. Questo insolito modo di trasporto fu utilizzato
presumibilmente come sotterfugio - la dicitura "diplomatico" voleva
significare che le autorit� non potevano ispezionare la scatola - anche se
si pu� tranquillamente ritenere che non ce ne fosse bisogno.
Che ci� accadde con la piena complicit� del governo italiano - un magistrato
stabil� nel 1988 che vi erano "prove insufficienti" per dimostrare che
Vanunu era stato rapito - e' indisputabile. Ugualmente certa e' la
complicit� dei britannici, che rintracciarono Vanunu a Londra e lo
consegnarono alle tenere cure del Mossad. Il primo ministro Margaret
Thatcher era impaziente di dare una mano, solo non desiderava che il
rapimento avvenisse a Londra. Ecco perch� lasciarono entrare la Hanin, che
utilizz� ci� che la stampa defin� "le sue abilit� femminili" per aiutarli
nella cattura.
Gli israeliani sono preoccupati per Vanunu, non perch� abbia nuovi segreti
da rivelare, ma perch� ci fa ricordare di verit� che sono note da tempo e
fermamente ignorate. Non abbiamo mai avuto prove delle ADM irachene mentre
le immagini dell'arsenale nucleare di Israele sono note da 16 anni.
Nell'epoca in cui Dick Cheney, Condoleeza Rice e l'Ufficio per i Piani
Speciali congiuravano per propagare le notizie di un Saddam nucleare che
detonava micidiali funghi atomici - basate su falsificazioni, storie
inventate da esiliati iracheni e su un paio di tubi d'alluminio - il
programma nucleare israeliano aveva gi� prodotto centinaia di ordigni.
Il governo israeliano ha paura di Vanunu, e cerca di imporgli restrizioni di
movimento e di discorsi pubblici perch� desidera stornare l'attenzione dalla
sua riserva di bombe nucleari. E con buona ragione. Solo nel 1988 l'ex primo
ministro Shimon Peres ammise che la sua nazione possedeva il nucleare,
dichiarando che Israele "aveva costruito l'opzione nucleare non per avere
una Hiroshima, ma una Oslo". Mi pare che anche gli iracheni abbiano detto la
stessa cosa, dopo il bombardamento israeliano del reattore di Osirak. Chiedo
scusa: sto commettendo il peccato di "equivalenza morale". Avevo dimenticato
che le nukes israeliane sono bombe pacifiche, mentre quelle irachene sono
"armi di distruzione di massa".
Dunque Israele sta cercando di ridurre al silenzio Vanunu, nonostante
la sua storia sia ampiamente nota, perch�, oltre ad essere inopportuna,
l'attenzione focalizzata all'arsenale nucleare di Israele fa sorgere la
questione della maniera in cui esso sar� verosimilmente usato.
Dopo tutto, se anche Saddam Hussein avesse in qualche modo acquisito
delle capacit� nucleari, qualcuno pu� credere che egli le avrebbe davvero
utilizzate, contro gli USA o qualsiasi altro? La deterrenza ha funzionato
con Stalin e durante tutta l'epoca della guerra fredda: la minaccia
dell'annichilimento totale avrebbe certamente impedito agli iracheni di dare
vita ad uno "scambio nucleare".
Israele, invece, e' soggetto alle stesse costrizioni?
Se, per qualche ragione, il PM Ariel Sharon dovesse ritenere Israele in
"pericolo imminente" e decidesse di esercitare l' "opzione" nucleare
incenerendo, diciamo, Teheran, che tipo di rappresaglia potrebbe
aspettarsi - e da parte di chi?
Gli USA certamente si opporrebbero ad un simile atroce atto, ma non per
questo andrebbero in guerra contro Israele. Neanche l'unica potenza nucleare
islamica, il Pakistan, potrebbe o vorrebbe reagire. Dunque chi, o cosa, pu�
trattenere Israele dall'usare la sua capacit� nucleare o dal minacciarlo per
dominare il Medio Oriente?
Senza che vi siano deterrenti, la possibilit� che Israele usi davvero le sue
armi nucleari in futuro e' davvero allarmante. Supponendo che per qualche
motivo, vero o presunto, i suoi governanti dovessero trovarsi di fronte ad
una decisione di vita o di morte, non e' difficile immaginare che Sharon, o
qualche altro lunatico PM del futuro, possa ordinare un primo attacco
nucleare "preventivo".
Le conseguenze, per Israele, sarebbero serie ma non insopportabili.
Diverrebbe uno stato paria, ma i suoi agguerriti sostenitori sostengono che
e' gi� cos� e, in ogni caso, Israele fa bene a guardare ai suoi interessi.
E' sempre stato solo. Dunque, che ci sarebbe di nuovo?
Israele, come ci ricorda spesso George W. Bush, ha il "diritto di
difendersi". La logica letale di questo sinistro mantra, rispettosamente
ripetuto da ogni politico e da ogni membro di governo in occasione di ogni
nuova atrocit� commessa da Israele, conduce direttamente a quel famigerato
fungo nucleare a cui si e' riferita Condoleeza Rice:
"Il problema qui e' che ci sar� sempre incertezza su quanto rapidamente egli
sar� in grado di acquisire armi nucleari. Ma noi non vogliamo che la pistola
fumante diventi un fungo nucleare".
Nel dire "egli", Rice intendeva Saddam Hussein, ma avrebbe fatto meglio ad
intendere Ariel Sharon. Non vi e' alcuna incertezza sul fatto che egli sia
in grado di gettare il Medio Oriente nella catastrofe nucleare. Chi, dopo
tutto, potrebbe fermarlo?
Egli e' perfettamente in grado di ricattare l'intera regione. Se questo e'
l'intento degli USA, che hanno appena imposto le sanzioni alla Siria per un
presunto "programma di armi di distruzione di massa", allora la nostra
politica non potrebbe essere pi� efficace. Il fatto che ci� ci grava di un
pesante fardello morale e' un pensiero che sembra non attraversare la mente
di alcuno.
Senza pressioni da parte della comunit� internazionale, inclusi specialmente
gli USA, i suoi principali alleati e protettori, Israele non moller� mai il
suo arsenale di armi di distruzione di massa. Invece di cercarle dove
sappiamo, stiamo permettendo ed incoraggiando Israele a brandirle. Se e
quando esso le user�, l'orrore avr� il marchio "made in America" stampato
sopra.
La notizia di un sondaggio secondo cui il 60% degli europei riteneva
Israele il maggiore pericolo per la pace del mondo e' stata definita dall'
Amen Corner come una dimostrazione di "anti-semitismo", ma non e' niente di
ci�: e' semplicemente una valutazione fredda ed oggettiva dei fatti noti.
Israele, lo stato pi� pericoloso della terra - se non esattamente il pi�
grande sobillatore - mi suona come una definizione giusta.
_______________________________________________
BERGAMO SOCIAL FORUM MAILING LIST
per informazioni [EMAIL PROTECTED]
In questa mailing list ogni iscritto pu� far circolare tutte le notizie che ritiene
opportune, pertanto non esiste alcun "filtro" ai messaggi che circolano ma ci si
affida alla responsabilit� individuale.
Ricordiamo www.bergamoblog.it, sito di riferimento per molte delle realt� del Forum e
per altre ancora...
Per provvedere alla sottoscrizione o alla cancellazione del tuo nominativo alla
mailing-list : http://www.bergamoblog.it/mlist.php?mlid=bgsf
oppure scrivete a: [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
https://www.inventati.org/mailman/listinfo/forumbergamo
