On 6/27/05, Ricardo Maia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Joao Rocha Braga Filho wrote:
>
> >Eu cheguei a usar o 5.0 como estação e como produção (mas não era
> >algo vital). Via série 5 mudar muito, e estou satisfeito com a 5.4. Usei
> >em casa a 5.1, a 5.2.1, a 5.3 e atualmente uso a 5.4. Tem muita coisa
> >nova legal.
> >
> >
> > João Rocha.
> >
> >
> >On 6/25/05, Alexandre Vasconcelos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >
> >>Alessandro wrote:
> >>[cut]
> >>
> >>
> >>>Falando como um antigo usuário do FreeBSD, eu quero que este sistema
> >>>operacional funcione de novo. Eu desapontado pelo fato de isso não
> >>>acontecer com o FreeBSD 5.4. Se você tem uma máquina com o 4.11 e está
> >>>pensando em atualização, sugiro que deixe tudo como está."
> >>>
> >>>
> >>Não concordo.
> >>Tenho usado a série 5 desde a 5.2.1 em servidores de produção com cargas
> >>consideráveis em sistemas x86 com 1 e 2 processadores. NUNCA tive NENHUM
> >>tipo de problema com o sistema operacional nem sequer com algum
> >>aplicativo instalado. Sistemas AMD64 SMP, compatiblidade binária Linux
> >>no modo 64, drivers Nvidia são tópicos bem específicos e, na minha
> >>opinião, não devem ser levados tão a sério neste momento. É fato que a
> >>série 5 introduziu grandes mudanças que trouxeram grande impacto ao
> >>sistema, pois muita coisa foi reescrita, mas não considero que estes
> >>problemas impeçam que o 5.4-RELEASE seja adotado para produção.
> >>
> >>Alexandre
> >>
> >>_______________________________________________
> >>Freebsd mailing list
> >>Freebsd@fug.com.br
> >>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> a 5.2.1 funcionava direitinho no meu sistema em casa...
>
> a 5.3 nao funcionava o som, a 5.4 nao funciona o modem...
>
> meu sistema de vez em quando reinicia ao tentar ler algum cd riscado...
> (5.4).
>
> eu nao entendo como pode um sistema operacional reiniciar ao ler um
> cdrom riscado...
> eu tambem nao entendo o kernel panic ao remover a pendrive durante o
> boot/desligamento do sistema...
Ele não estava desmontado e o sistema encarou como se fosse
um HD que pifou repentinamente.
>
> axo que os senhores nao testaram direito o sistema, ou se testaram nao
s/x/ch/
> tentaram usa-lo como desktop. nessas horas sim, me da vontade de colocar
> um fedora e mandar brasa...
Eu uso como desktop.
Eu tenho problemas com o Palm USB. Com o Palm IIIc, que era RS-232c
não tinha problemas. Eu até extraía as fotos da PalmPix. Mas estou com
problemas com o Zire 72.
O driver uvisor está incompleto. Falta aumentar a lista de Palms. O Zire 72
não consta, e é detectado como 31 (Mas isto é culpa da Palm, que usou o
mesmo ID para ambos.).
E ainda, o driver de umass dá problema de vez em quando. Tem vezes
que causa crash.
>
> concordo com o topico no que diz respeito a desktop. servidores eu
> instalo o 4.11.
>
> Ricardo
Mesmo com estes problemas, prefiro usar o FreeBSD com KDE como
desktop à usar o Windows. Com o windows XP eu me sinto sendo tratado
como se fosse um retardado mental (sem ofensas aos deficientes mentais).
João Rocha.
--
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
http://www.goffredo.eti.br
_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
