Sim. Porque o kernel do gw que está aí no meio precisa saber para qual placa mandar os pacotes com uma origem x e um destino y, mesmo que estejam na mesma rede. Mas o estranho, é, que, se não me engano, essas rotas, nesse caso, seriam criadas dinamicamente com os pacotes do ARP que fossem sendo recebidos pelas interfaces...
Agora, o mais interessante: como é que seu gateway vai fazer o forward de uma interface para outra se as duas redes são iguais? Como é que ele saberia as rotas? Ele não sendo o roteador da rede, iria simplesmente dropar o pacote ao receber, achando que é broadcast. Mesmo que as redes sejam 192.168.1, vc deveria especificar uma máscara diferente... Por isso que não comunica! É isso! O seu GW acha que não precisa fazer forward. Ele acha que está ouvindo broadcasting! Não é para ele, não tem rota definida, resultado: drop. ;-) On 7/26/05, Douglas Zaghini <XIU> <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Caro nobre confrade: > > No teste, TODAS as maquinas sao FreeBSD. > > TODAS as maquinas estao na interface 192.168.1.X/24, ou seja, que eu > saiba, nao precisa ROTA, certo?! ou nao!? > > Preciso de rota pa pingar ip da mesma rede??????????? > > XIU > > Pablo Sánchez wrote: > > >Pelo que entendi o ping não veio do FreeBSD, mas de uma máquina > >colocada em uma das interfaces para a outra. > > > >Origem==========Interface 1 (FreeBSD GW) > >Destino=========Interface 2 (FreeBSD GW) > > > >Se eu mandei ping, mas só tem rota definida para enviar pacotes para o > >destino, mas não tem rota definida para enviar de destino para origem, > >o pacote realmente se perde. Ou eu tinha entendido errado o e-mail > >anterior? > > > >On 7/26/05, Allan Henrique Pedrezini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > >>Uma pequena observação: > >> > >>Isto que o amigo acaba de dizer nao tem nda a ver pq FreeBsd nao tem > >>source routing > >> > >>Caso nao seja dessa forma que vc tenha se referido... favor demonstrar > >>como seria a sua solucao (completa) > >> > >>GRato > >> > >>Em 26/07/05, Pablo Sánchez<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >> > >> > >>>Nesse caso, você além de configurar as interfaces, precisa configurar > >>>as rotas, para que o ping vá e volte corretamente. ;-) > >>> > >>>On 7/26/05, Douglas Zaghini <XIU> <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >>> > >>> > >>>>Pode ser que com esse ng_one2many funcione. > >>>> > >>>>Porem, no seco, acabamos de montar um laboratorio para testes. Vejam o > >>>>que fizemos: > >>>> > >>>>Primeiro, colocamos o mesmo IP em duas placas de redes diferentes (na > >>>>mesma maquina, claro!). RESULTADO: somente a primeira placa de rede > >>>>configurada com o IP respondeu (monitoramos com TCPDUMP e PING) > >>>> > >>>>Depois, colocamos dois IPs diferente, porem da mesma classe, nas placas > >>>>de redes. Pinguei para meu GW, OK. De uma outra maquina, pingamos o IP > >>>>que estava na "segunda" placa: nao pingou. Porem monitorando pelo > >>>>TCPDUMP, ele "enxergou" o ping, porem, como disse, nao respondeu para o > >>>>ping para a outra maquina. > >>>> > >>>>So fiquei curioso, por isso fiz. > >>>> > >>>> > >>>> > >>>>Pablo Sánchez wrote: > >>>> > >>>> > >>>> > >>>>>Ué? É spó configurar que fica o mesmo ip em das placas. O Kernel fica > >>>>>meio doido, só isso, e sua rede vai lá para baixo, mas que dá, dá. > >>>>> > >>>>>On 7/26/05, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>>>Eu nao consigo visualizar uma maneira como colocar 2 enderecos da mesma > >>>>>>rede em duas placas distintas. > >>>>>> > >>>>>>(para que o carp pudesse interagir)... mas acredito que minha forma de > >>>>>>pensar esteja totalmente errada (visto que sou newbie em carp) > >>>>>> > >>>>>>Poderia dar aki a solucao completa para o assunto ???? > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>>Bjus du XIU > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>>>From: "Christopher Giese - iRapida Telecom" <[EMAIL PROTECTED]> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>>>CARP eh feito para FAILOVER entre maquinas e nao entre placas da mesma > >>>>>>>>maquina > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>Christopher, > >>>>>>> > >>>>>>>Conceitualmente o CARP prove redundancia e FAILOVER de endereços IP, > >>>>>>>independe se eles estão na mesma maquina ou não (veja o sysctl > >>>>>>>arpbalance > >>>>>>>- > >>>>>>>apenas como exemplo, uma vez que não seria necessário para essa > >>>>>>>solução). > >>>>>>> > >>>>>>>[]´s > >>>>>>>Luiz > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>>_______________________________________________ > >>>>>>>Freebsd mailing list > >>>>>>>Freebsd@fug.com.br > >>>>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>_______________________________________________ > >>>>>>Freebsd mailing list > >>>>>>Freebsd@fug.com.br > >>>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>_______________________________________________ > >>>>>Freebsd mailing list > >>>>>Freebsd@fug.com.br > >>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>_______________________________________________ > >>>>Freebsd mailing list > >>>>Freebsd@fug.com.br > >>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >>>> > >>>> > >>>> > >>>_______________________________________________ > >>>Freebsd mailing list > >>>Freebsd@fug.com.br > >>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >>> > >>> > >>> > >>_______________________________________________ > >>Freebsd mailing list > >>Freebsd@fug.com.br > >>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >> > >> > >> > > > >_______________________________________________ > >Freebsd mailing list > >Freebsd@fug.com.br > >http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > > > _______________________________________________ > Freebsd mailing list > Freebsd@fug.com.br > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > _______________________________________________ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br