Ola! > > com dispositivos removíveis, onde ele "fecha" os arquivos a medida > > que vai gravando - por isso eh também mais lento, eu sei que estou > > Pq - suponho - vc se refere à falha do próprio box onde estiver o > FreeBSD, embora existam box pra servidores com dupla ou tripla fonte > e eu NÃO ESTOU imaginando que vc NÃO TENHA um no-brake decente pra > segurar isso tudo até que, ou as coisas se normalizem (3~6 horas) ou > vc possa fechar/desativar o equipamento.
Não tenho nobreak, também não tenho suporte a fonte dupla, apenas um estabilizador pra não dizer que estou ligando o servidor direto na tomada :) Por isso desejo melhorar o sistema de arquivos contra falta de energia, para não perder dados com o fsck :) Me permitem reformular minha dúvida, Dentre os sistemas de arquivos suportados pelo FreeBSD, o fs sem softupdate é o mais seguro no sentido de ser mais tolerante a desligamento sem desmontar o volume? -- .-- -.----------- ..- ----.----- Alexandre Donisete = www.aledon.org -- Sistema correio eletrônico acadêmico DEP/UFSCar _______________________________________________ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br