É difícil compará-los pois eles são bem diferentes. O spamassassin talvez seja mais comparável entre ambientes. O dspam depende totalmente da calibragem que se faz e ela deve ser adequada a cada ambiente. Em um teste num cliente com picos de 100.000 mensagens por dia calibramos com umas 6.000 mensagens pré-classificadas (é, tem que ter um trabalhinho de corno pra preparar a calibragem inicial) e tivemos 46 erros numa amostragem de 76.000 mensagens, o que é mais de 99% de acerto... E quando bem calibrado ele tende a pegar novos spams, que nunca tinham passado antes. Enfim, ele pode variar muito de eficiência e uma calibragem global pode também não ser adequada a todos, sendo melhor criar grupos de calibragem ou nos piores casos calibragens individuais.
Ele é meio enrolado, certamente é um canhão, se o problema for matar uma mosca pode ser melhor partir pra outra :) Abs. Em Sex, 2006-03-31 às 15:06 -0300, Renato Frederick escreveu: > Bem, particularmente não obtive muitos bons resultados com ele. Esperei o > treino de mensagens e tudo mais. > Em resumo ele deixava passar muito spam, apesar que, os que eu enviava para > o treino, ele aprendia corretamente, nunca mais voltava como mensagem > licita. > O problema é que eram 40spams na parte da manha e 70 na parte da tarde. Na > segunda, eu tinha mais de 230spam que ele nao classificou corretamante. > > O spamassassin, integrado com softfail se mostrou melhor do que o dspam, > pelo menos para este servidor em especifico. > > Ja outro cliente informou exatamente o contrario, que o dspam resultou em > menos falsos-positivos que o spamassassin, alem de, por ser "personalizado", > atender melhor os diversos usuarios/dominios que ele possuia. > > > Creio que só um teste no cenario do cliente pode indicar qual é melhor. > > > > On 3/31/06 14:55, "Carlos Eduardo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Por aqui usamos muito o dspam, que é escrito em C e tem condições de > lidar com > > grandes volumes. É baseado em estatísticas e necessita ser > calibrado com > > mensagens inocentes e spams. A vantagem é que cria o > perfil adequado de spam > > para cada uso, podendo inclusive ter perfis > individuais, pois o que é spam pra > > um pode não ser pra outro. > > Tem nos ports mas não é muito banal de ser usado. > > Pode ser integrado com > qualquer mta, qmail, exim, postfix, sendmail, etc. Usa > > banco de dados > intensamente - proporcional ao volume de > > > > > -- > Renato Frederick > FreeBSD Brasil LTDA. > Fone: (31) 3281-9633 > http://www.freebsdbrasil.com.br > > > > _______________________________________________ > freebsd mailing list > freebsd@fug.com.br > http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br > > !DSPAM:442d6f8910927049428029! > Carlos E. G. Carvalho OpenIT Solucoes Tecnologicas Consultor Unix/Internet Tel. +55 21 2517-6000 http://www.OpenIT.com.br http://www.MyFreeBSD.com.br _______________________________________________ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br