Tudo que falou do qmail é verdade, eu sei que a versão netqmail-1.0.5 não é versão mais nova.. Na própria página diz que a 1.0.3 + patchs já aplicados.
Sempre gostei do qmail. Uso desde 1998. Nunca tive problemas com ele, mas como falei, o que me incomoda é o fato de mandar várias conexões simultâneas para o mesmo host.
Sobre o log, eu uso o tai64, não é disso que reclamo. O fato é que sem o patch do SPAMCONTROL (por exemplo), nem o from e to são colocados no log do smtpd.
@400000004476f73a15d1bf2c tcpserver: status: 2/90
@400000004476f73f09cc2014 tcpserver: status: 3/90
@400000004476f73f09cc339c tcpserver: pid 10938 from 200.246.53.40
@400000004476f73f09cc3784 tcpserver: ok 10938 0: 200.246.53.10:25 :200.246.53.40::62576
# Isso é graças ao patch
@400000004476f73f09f82984 Accept::RCPT::Recipients_Rcptto: RcptTo: <[EMAIL PROTECTED] >
@400000004476f73f0d07981c tcpserver: end 10938 status 0
@400000004476f73f0d079fec tcpserver: status: 2/90
@400000004476f7430c2baf3c tcpserver: status: 3/90
@400000004476f7430c2bc6ac tcpserver: pid 10959 from 200.246.53.40
@400000004476f7430c2bca94 tcpserver: ok 10959 0:200.246.53.10:25 :200.246.53.40::57316
# Outro graças ao patch
@400000004476f7430c5a1df4 Accept::RCPT::Recipients_Rcptto: RcptTo: < [EMAIL PROTECTED]>
@400000004476f7430f490854 tcpserver: end 10959 status 0
@400000004476f7430f49140c tcpserver: status: 2/90
Sem contar o log do POP3:
@400000004476f7de0b12bd5c tcpserver: end 12879 status 256
@400000004476f7de0b13981c tcpserver: status: 12/40
@400000004476f7de1297d1ac tcpserver: end 12880 status 256
@400000004476f7de1298a884 tcpserver: status: 11/40
@400000004476f7de1a494d2c tcpserver: status: 12/40
@400000004476f7de1a4ccbb4 tcpserver: pid 12891 from 200.161.220.68
@400000004476f7de1a4d67f4 tcpserver: ok 12891 0: 200.246.53.27:110 :200.161.220.68::63244
@400000004476f7de2523aae4 tcpserver: status: 13/40
@400000004476f7de25266dec tcpserver: pid 12895 from 200.207.52.83
@400000004476f7de25270644 tcpserver: ok 12895 0: 200.246.53.27:110 :200.207.52.83::1252
Nem fala quem leu, qual o tamanho total das mensagens, etc...
Volto a falar, nunca tive problemas com o qmail, mas acho que tem um monte de coisas que poderia ser melhor. Por isso estou tentando usar o postfix, mas como já falei também, tenho diversas rotinas administrativas, desde exclusão de mensagens até rotinas para ver a fila que não quero perder...
Sobre o qmail-qread, não falei que era ruim... Também sei da existência do qmail-Handle, disse que não vi qmail-qread para o postfix... Entendeu?
Falando em fila, o postfix eu consigo deletar uma mensagem sem ter que parar o serviço. No qmail, para excluir com segurança, tenho que parar o qmail-send, esperar todos os qmail-remote terminarem (ou killall qmail-remote) e só depois eu posso excluir a mensagem. No postfix, postsuper -d XXXXX e pronto.
Segue o script que uso para excluir uma mensagem no qmail:
dir=/var/qmail/queue
cd $dir
echo Parando qmail-send...
/usr/local/bin/svc -d /service/qmail-send
sleep 5
echo killall qmail-remote
killall qmail-remote
sleep 3
echo Apagando mensagens...
for a in `qmail-qread | grep " GMT " | grep $1 | awk '{ print $6 }' | cut -c2-10`
do
echo $a
#/var/qmail/bin/queue- admin.sh -d $a
find . -name $a -exec rm -f {} \;
done
sleep 3
echo Voltando qmail-send
/usr/local/bin/svc -u /service/qmail-send
Não quero gerar polêmica, apenas vi o depoimento do Renato e é a mesma coisa que sinto também.
------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
