Disco? Nao estamos falando de rede?
--- Antonio Torres <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Fabricio Lima wrote: > > Senhores, > > > > em uma estação win2003, levantei no vmware > workstation 5.5.1 um guest FreeBSD > > 5.4 com Poptop e outro guest windows 2003 com > RRAS. > > > > A partir do win2003 (host) conectei na VPN PPTP do > FreeBSD e tambem na VPN do > > win2003 e baixei um arquivo de 12mb de cada uma. > > > > Curiosamente, a vpn do win2003 baixou um arquivo a > 1.2KB/sg, enquanto a do > > FreeBSD baixou a 350KB/seg. Teoricamente eram pra > ter a mesma performance, ou > > uma discrepância minima. > > > > Nao utilizei criptografia, apenas setei senha via > CHAP. > > > > Q onda.. Otacilio está certo.. ou entao o mesmo > 'bug' da topologia me afetou. > > Eu ainda assim, acho q o laboratorio era 'ideal'. > > > > Win2003 -------------------- FreeBSD (guest) > > 192.168.127.129 | 192.168.127.130 > > Host `-------win2003 (guest) > > 192.168.127.131 > > > > A vpn entregava IP 10.0.0.x (o servidor mantinha > ip 10.0.0.1) > > > > > Esses testes ainda não podem ser considerados > conclusivos !! > > NTFS e extX em "disco emulado em arquivo" foi > extremamente otimizado > pelo pessoal da VMWare. > > Já o FreeBSD (e Solaris: ambos usam UFS) com "disco > emulado em arquivo" > tem uma performace de disco medíocre, especialmente > se voce criar apenas > um "/" e um "swap". > > Se voce criou pelo menos um "/usr" na maquina > virtual, monte como > "async" e teste novamente. > > > []s > > Antonio Torres > > > ------------------------- > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > __________________________________________________ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd