Daniel Bristot de Oliveira escreveu: >> Daniel, >> >> Todo software de DNS que se preze faz cache... até o windows :) >> > > Eu sei, mas eu quis enfatizar o caso em que servidores de nomes são > dedicados a cache, por exemplo, eu tenho um, e sei que eles fazem um > ótimo papel, principalmente em casos onde a demora de um consulta faz > muito estrago, como por exemplo, um servidor de e-mail, faz diversas > consultas, e um resposta rápida é fundamental para o bom > funcionamento. > > >> Mas o tempo de cache do dns é fácil de ser controlado, através do TTL no >> seu arquivo de configuração. É você quem diz (atraves do seu ttl) quanto >> tempo seus registros devem permanecer no cache antes de outra consulta. >> >> O no-ip.org, por exemplo, até para seu funcionamento, utiliza ttl de 300 >> segundos (5 minutos). >> >> Vale lembrar que quanto menor o ttl mais banda seu servidor de dns vai >> consumir (e que na maioria das vezes é desprezivel). >> > > E maior o nível de carga do servidor DNS. > > 5 minutos, como o caso do no-ip, é muito tempo para um servidor Web em > produção, imagine o gmail 5 minutos fora do ar :) claro pode baixar > para 1 segundo o ttl, mas imagina o número de requisições que seria > feito no DNS, com certeza algo acima de 50% para a tradução de um > endereço de alguem muito acessado, acho que isso não seria uma forma > otimizada de fazer as coisas. mas como citado na thread, as coisas as > veses não ficam bonitas mas funcionam, neste caso funcionaria, mas > também teriamos que monitorar os servidores Web para ver quem está > vivo, e constantemente recaregar as informações deste endereço, isto é > possível, já que dar um reload no sistema inteiro iria fazer com que a > cache de outras consultas fossem para o buraco negro. > > Então para esta solução seria viável o que foi citado no artigo da RNP > que colei acima. > > Nunca use ttls tão baixos... eles não ajudam nada, só atrapalham...
O artigo da RNP não tem nada a ver... fala sobre SVR que não tem utilização difundida... essa solução não tem prazo para se tornar viável. Se você precisa desse tipo de redundância, vá para um datacenter ou monte o seu AS... nada adaptado com um dois links de operadoras diferentes pode substituir isso de maneira tão eficiente e profissional. []'s Luiz ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
