Huaheuahea Alex :) eh bem isso mesmo :) Veja, o autor do arquivo eh justamente o cara que esta debatendo comigo o assunto ehehehhehe :)
A questao eh bem essa: Alta Disponibilidade :) Ou seja, que adiante eu ter um servidor reduntante, se os dois estiverem ligados ao mesmo link e o link vier a falhar? minha redundancia foi pro espaco :) Por isso a solucao se complica, pq visa solucionar esse problema de dependencia de somente um ponto de falha :) Mas eh isso ae, valeu mesmo o toque :) Eu e o daniel estamos num brainstorm tremendo hehehe.. mas as coisas jah comecaram a fluir... tenho certeza que depois de pronto, sera uma solucao interessante :) 2006/9/26, Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]>: > On 9/26/06, m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > O foco nao eh balancear entre os dois server, e sim, se o master > > morrer o slave assumir transparentemente > > Isto pode ser obtido seguindo as instruções deste artigo: > > FreeBSD HA: Alta disponibilidade com CARP, Ifstated e pfsync > http://www.fug.com.br/content/view/124/9/ > > Só que o detalhe das máquinas terem IPs de redes IP distintas complica > desnecessariamente a solução. > > Siga a filosofia KISS: coloque as duas máquinas na mesma rede IP > (mesmo NetID), implemente a solução de HA do artigo e seja feliz. > > Se isto não for possível, então prepare-se para aventuras como as > mensagens desta thread. > > Alex > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosmente Mario Augusto Mania <m3BSD> ----------------------------------------------- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
