Sinceramente, acho que o contrario seria legal, o kernel do linux com o ports, a inicializacao e as ferramentas de gerenciamento. Isto por causa de homologação de hardware.
Quem trabalha com Fibre Channel e ferramentas proprietarias como as da HP, oracle, ... sabe como é chato ter que dar jeito nas coisas. Hoje o Linux (RH SuSe e também o debian) é o bem visto por estas empresas, que dao homologação, portam drivers, implementam varias coisas boas e ainda fazem marketing e ajudam. O kernel do linux também tem coisas legais, tipo o GFS, OCFS, isto faz falta também. Mas sinceramente o layout de organização das distribuições linux são o que pessoalmente não me agradam. Então, acho que essa é a grande moral do software livre, juntar, mesclar e fazer o melhor possivel, unir para conquistar, porém o que vemos muito é gente reinventando a roda, fazendo mil e dez coisas que fazem a mesma coisa ao invez de fazer uma coisa que fala muiito bem feito o que as mil e dez não fazem. Pessoalmente eu amo FreeBSD, trabalho, estudo, brinco, contribuo a grande parte do meu tempo é FreeBSD. E tudo o que vier para ajudar, crescer, melhorar o sistema, por mim é muito bem vindo. Quanto ao FreeBSD Debian. Se os caras conseguirem agregar algo de bom ao FreeBSD, trazendo algo de bom do Linux para ca, meus sinceros parabéns a eles, mas se a ideia deles é fazer um Kurumin BSD, eu acharia melhor eles gastarem tempo lendo livro do Tanembaum (Gosto muito dos livros dele). Não me perguntem se eu usaria o Debian BSD... hehehe a resposta começa com N hehehe Abração galera! -- Daniel Bristot de Oliveira Administrador de Sistemas Unix Uns gostam de futebol, outros de carro... mas eu gosto de BSD ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
