> 2009/4/22 Márcio Luciano Donada <mdon...@gmail.com>: > mantunes escreveu: >> Pelo andar dos Schedule das versões.. a versão 20.0 >> iria chegar daqui uns 5 anos.. >> >> Sinceramente, não sou contra as novas versões e implementações, >> porem deveriam rever essas identificações (6.5, 7.0, 7.1, 7.2) pois o >> que apresenta é >> que é um sistema altamente em desenvolvimento e nunca estavel , o >> que não é verdade como sabemos, qual contrario do OpenBSD versão 4.4 ou até >> mesmo o Debian 5.0. O Freebsd já ultrapassou.. daqui pouco chega na >> ponta e passa o >> ubuntu, slack, fedora. etc. etc. > > Cara, > Sinceramente não temos nada haver com isso, menos que você faça parte do > core-team. Do contrário acredito que se o FreeBSD estiver na versão 5000 > daqui a um ano, estarei usando essa versão e observado sempre o Release > notes do mesmo.
Eu concordo com o Mantunes, e acho que temos muito a ver com isso. Nomes de versões são importantes para o projeto. Tinha até um comentário no manual do PostgreSQL que a decisão mais importantante do projeto todo foi mudar o nome de Postgres 95 para PostgreSQL. Que novato usaria um sistema que aparentava ser escrito em 95? Eu não gosto de um produto com trocentas versões no nome. Passa sim a idéia de um negócio que nunca foi acabado. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd