2009/4/22 Cleyton Agapito <[email protected]>: > 2009/4/22 mantunes <[email protected]>: >> Pelo andar dos Schedule das versões.. a versão 20.0 >> iria chegar daqui uns 5 anos.. >> >> Sinceramente, não sou contra as novas versões e implementações, >> porem deveriam rever essas identificações (6.5, 7.0, 7.1, 7.2) pois o >> que apresenta é >> que é um sistema altamente em desenvolvimento e nunca estavel , o >> que não é verdade como sabemos, qual contrario do OpenBSD versão 4.4 ou até >> mesmo o Debian 5.0. O Freebsd já ultrapassou.. daqui pouco chega na >> ponta e passa o >> ubuntu, slack, fedora. etc. etc.. >> >> Desculpe mais é uma opinião boba.. mas o pessoal deveria rever essas >> identificações >> de novas versões.. agora não me pergunte como.. kkkkkkkk >> > > Parece que isso foi decidido depois de alguns probleminhas: > http://www.freebsd.org/doc/en/articles/5-roadmap/index.html > > Particularmente também não gosto, acho que estaríamos melhor na 5.12, > já que desta montoeira de versões da 6.2 pra trás já não são mais > oficialmente suportadas, só fizeram número. > > O que fico mais indignado é ser "obrigado" a atualizar, lembram da > versão 4 que pouca gente estava disposta a largar? Pois é, ou atualiza > ou se vira nos 30. Lembrando que para os heróis de uptime isso é > catastrófico, mexeu, zerou.
Fala Cleyton, O time do freebsd é relativamente pequeno, e manter um sistema com gcc 2.95, que sem patches não era capaz de compilar uma grande parte dos ports não é tarefa fácil, afinal, nenhum autor de software vai lançar uma correção para uma gcc que é beeeem velha. Se tivesse gente disposta a fazer o serviço (algum candidato???) garanto que não iria rolar esse "corte". Além disso, todo software tem uma vida útil, e a do freebsd 4.x já estava pra lá de expirada, IMHO. -- Renato Botelho ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
