Lista FreeBSD escreveu: > Irado, > > Explicando melhor... > > Este servidor que ativei o firewall não é um gateway, o gateway é outro > servidor... > Neste firewall tem um proxy transparente, porém antes da regra do proxy > transparente, tem regras para liberar os diretores a não passar pelo proxy, > enfim, liberar tudo. > Se a regra libera tudo e não passa pelo proxy, é óbvio que não precisa > colocar o proxy nos navegadores dos diretores. A minha dúvida é: se este > servidor que foi ativado esse firewall for um gateway, aí sim que os > diretores conseguirão navegar tranquilamente, né? Porque este servidor AINDA > não é um gateway, portanto, sem o proxy é impossível navegar. > Estou correto que falta este servidor ser um gateway? > Ric. > > > > > ____________________________________________________________________________________ > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados > http://br.maisbuscados.yahoo.com > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > No cenário que você descreveu, só precisa fazer um nat pros IPs necessários e ativar o encaminhamento(forwarding) de pacotes.
[]'s ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
