Caros, Acho que estamos comparando coisas diferentes. Pelo que entendo LVM se assemelha a GEOM e VINUM. ZFS já é mudou de esporte já.
Para compara ZFS tem ( ou terá ) algo como Btrfs. Não vou desvirtuar ( mais ) a discução, mas em 6 anos de LVM tive 1 problema. Esse me obrigou a reiniciar o servidor, mas nada parou. Só não conseguia gerenciar snapshot ( foi bastante estrano mesmo ). Nilson, pode me dizer o que realmente é tão ruim assim no LVM, comparando com GEOM e VINUM. Pode ser em privado pra não desandar as conversas aqui. 2010/4/20 Nilson <nil...@forge.com.br> > Em 20 de abril de 2010 09:45, Leandro F Silva > <fsilvalean...@gmail.com> escreveu: > > Nilson, > > > > Fanatismos a parte, LVM é bem consolidado no mundo linux/HP-UX e nem > estável > > em ambientes de produção com alta transação de dados, mesmo com ext3 / > VxFS > > e afins. > > Isso aí, "nem estável" mesmo. LVM é um horror, um lixão, uma enjambra > do mundo linux, que dá muito mais dores de cabeça do que satisfação > ao usá-lo. Graças ao mundo BSD nunca precisei começar um projeto > usando esse lixão, mas infelizmente muitos já recorreram a mim em > virtude de problemas nos seus LVMs (shit happens), e em geral > quando dá problema o cliente se ferra bonitão. É realmente muito > mal feito, ao contrário do ZFS que é deliciosamente simples, pratico > e muito, muito seguro. > > Agora sei que não foi a toa a morte dos HP-UX... ainda tenho que > me livrar dos meus, que só servem mesmo pra rodar sistemas > legados em COBOL. > > Vamos voltar para o paraíso do FreeBSD e suas tecnologias, ok? > > []s > Nilson > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosamente. Eduardo Andrez de Oliveira. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd