problema nao foi no raid e sim no sistema, porque o nao bootava kernel panic, fiz backup dos hds formatei o pessoal reinstalou outra versao do redhat e esta funcionando.
Em 23 de abril de 2010 19:08, marcus <marcus.jab...@gmail.com> escreveu: > On Friday 23 April 2010 16:30:42 Alessandro de Souza Rocha wrote: >> eu tive problemas com LVM num servidor redhat enterprise de uma filial, >> a merda foi grande porque o cara q fez antes de eu chegar na empresa tinha >> feito raid0 ai deu pau no banco de dados. > > > Pelo que voce disse nao dá para saber se o problema foi mesmo do LVM. Acho que > o pessoal aqui está desvirtuando o que é LVM, sistema de arquivos e RAID. > > Abs! > > > >> >> Em 22 de abril de 2010 11:40, Andrez <eduardo.and...@gmail.com> escreveu: >> > Caros, >> > >> > Acho que estamos comparando coisas diferentes. Pelo que entendo LVM se >> > assemelha a GEOM e VINUM. ZFS já é mudou de esporte já. >> > >> > Para compara ZFS tem ( ou terá ) algo como Btrfs. >> > >> > Não vou desvirtuar ( mais ) a discução, mas em 6 anos de LVM tive 1 >> > problema. Esse me obrigou a reiniciar o servidor, mas nada parou. Só não >> > conseguia gerenciar snapshot ( foi bastante estrano mesmo ). >> > >> > Nilson, pode me dizer o que realmente é tão ruim assim no LVM, comparando >> > com GEOM e VINUM. Pode ser em privado pra não desandar as conversas aqui. >> > >> > 2010/4/20 Nilson <nil...@forge.com.br> >> > >> >> Em 20 de abril de 2010 09:45, Leandro F Silva >> >> >> >> <fsilvalean...@gmail.com> escreveu: >> >> > Nilson, >> >> > >> >> > Fanatismos a parte, LVM é bem consolidado no mundo linux/HP-UX e nem >> >> >> >> estável >> >> >> >> > em ambientes de produção com alta transação de dados, mesmo com ext3 / >> >> >> >> VxFS >> >> >> >> > e afins. >> >> >> >> Isso aí, "nem estável" mesmo. LVM é um horror, um lixão, uma enjambra >> >> do mundo linux, que dá muito mais dores de cabeça do que satisfação >> >> ao usá-lo. Graças ao mundo BSD nunca precisei começar um projeto >> >> usando esse lixão, mas infelizmente muitos já recorreram a mim em >> >> virtude de problemas nos seus LVMs (shit happens), e em geral >> >> quando dá problema o cliente se ferra bonitão. É realmente muito >> >> mal feito, ao contrário do ZFS que é deliciosamente simples, pratico >> >> e muito, muito seguro. >> >> >> >> Agora sei que não foi a toa a morte dos HP-UX... ainda tenho que >> >> me livrar dos meus, que só servem mesmo pra rodar sistemas >> >> legados em COBOL. >> >> >> >> Vamos voltar para o paraíso do FreeBSD e suas tecnologias, ok? >> >> >> >> []s >> >> Nilson >> >> ------------------------- >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > >> > -- >> > Atenciosamente. >> > Eduardo Andrez de Oliveira. >> > ------------------------- >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by .... (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd