2013/3/6 Marcelo Araujo <araujobsdp...@gmail.com>: > Em 5 de março de 2013 21:29, <freebsd-requ...@fug.com.br> escreveu: > >> >> 6. Re: Dual Nic na mesma subnet. (Paulo Henrique) >> >> Sempre considerei multihomed sendo algo destinado a ASN/BGP, quanto a >> estação de usuário/servidor qual seria a finalidade ? >> Em que ambiente e sobre qual premissas se faz necessário possuir dois IPs >> na mesma subnet em placas distintas ? >> >> Se considerar redundância, creio que não se aplica. >> >> Teria como esbolçar melhor a necessidade de um ambiente mesmo que teórico >> para necessitar de tar recurso. >> >> > Olá Paulo, > > Bom, no meu caso, tenho o seguinte ambiente! > > ix0 = 172.17.22.2 > ix1 = 172.17.22.3 > > Serviços: > ix0 = DLNA, CIFS e AFS. > ix1 = DLNA, CIFS e NFS. > > Com o serviço CIFS, eu tenho 2 configurações diferentes, onde algumas > máquinas na minha rede devem acessar apenas via ix0. Minha máquina, deve > acessar os serviços apenas pela ix1. > > Até ai tudo bem, como eu compartilho a mesma subnet, e tenho apenas uma > rota para a rede 172.17.22.0/24 que usa como -iface a placa ix0, todo o > tráfego vai sair pela ix0, independente se entrou no HOST via ix1 ou ix0. > > O que eu queria é bem simples, se o tráfego entra pela ix0, deve sair pela > ix0; se o tráfego entra pela ix1, deve sair pela ix1. Fix isso com setfib, > está rodando tudo certo. > > Eu estava procurando algo simples como no Linux, iproute2. > > Mesmo assim, tive que fazer algumas modificações no KERNEL, pois o FIB não > roda perfeito. > > Primeiro que o KERNEL vai sempre responder o ARP REPLY via FIB 0 e também > vai sempre fazer o ARP CHECKS via FIB 0: > > if_ether.c: > /* XXX MRT use table 0 for arp reply */ > - rt = in_rtalloc1((struct sockaddr *)&sin, 0, 0UL, > 0); > > .... more code here ..... > > Também tive que fazer algumas alterações no ip_output.c que sempre usa a > FIB 0. > tcp_input.c e tcp_syncache.c que também sempre usa a FIB 0. > > Quanto ao protocolo UDP, têm o mesmo problema do TCP, mas como não estou > usando, nem alterei o código. > > Isso eu alterei para IPv4, é o protocolo que estou usando, acredito que > IPv6 também tem o mesmo problema. O código que implementa roteamento no > FreeBSD é muito complicado, eu gostaria de ver quem seria o "MACHO" para > re-escrever, talvez usando código do projeto KAME. > > NOTA: NetBSD usa praticamente o mesmo código de roteamento que o FreeBSD! > > Eu estou sem tempo para fazer tudo bonitinho e submeter um PATCH, se alguém > quiser dar continuidade no que fiz, posso preparar um patch e enviar em > PVT. Agora, que o FIB no FreeBSD tá BUGADO isso tá.
Se você tem detalhes sobre o bug, seria legal pelo menos abrir um PR pra deixar registrado e quem sabe alguém não se interessa em corrigir. -- Renato Botelho ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd