Em 30/03/2014 17:25, Celso Viana escreveu: > 2014-03-30 16:37 GMT-03:00 Joao Rocha Braga Filho <goffr...@gmail.com>: >> On Sun, Mar 30, 2014 at 1:10 PM, Gustavo Freitas >> <gst.frei...@gmail.com>wrote: >> >>> a critica de João é valida... >>> >> Muito obrigado, >> João Rocha. >> >> >> >>> >>> Gustavo Freitas >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> >> >> -- >> "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." >> >> http://jgoffredo.blogspot.com >> goffr...@gmail.com >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Concordo com o João: o novo instalador do FreeBSD é muito menos > flexível do que o antigo sysinstall; na minha opinião o sysinstall > tinha mais a "cara" do FreeBSD... a nova interface é, digamos, bem > grosseira... não tem aquela "finesse" característica do FreeBSD... > cheia de detalhes, intuitiva, etc. Hoje quando preciso fazer uma > instalação, prefiro fazer com velha e boa linha de comando. Quando o > novo instalador foi adotado, imaginei que nas versões subsequentes o > mesmo seria "afinado", tornando-o mais amigável. Uma coisa que senti > falta e achei estranho com o novo instalador foi que o mesmo não cria > o arquivo /etc/hosts com os dados fornecidos ao se configurar a rede; > simplesmente tem um arquivo de exemplo em /etc, que tem-se que alterar > manualmente. Eu achava que a mudança ia ser uma coisa fenomenal, pois > a expectativa é que o que era bom ficaria ainda melhor. Enfim: na > minha opinião foi um retrocesso no quesito usabilidade. > > Renato,
Ok, não defendendo o João, contudo ele foi o único que pronunciou pelo menos aqui na lista mesmo depois de 2 anos quanto aos problemas de usabilidade do BSDInstall, que ao que me recorde se limita a versão 10.0 do sistema pois na 9.2 ( que instalei a poucos dias ) não apresentou esse problema de acesso as variáveis das partições. Um ponto muito bom para o bsdinstall comparado com o sysinstall é que antes se deseja-se utilizar o gmirror ou zfs o instalador não dava suporte, hoje já é outra realidade que é ponto positivo. Já Celso, infelizmente essas mudanças de contenção de opções no instalador é uma tentativa de atrair mais usuários para o sistema, e convenhamos, embora nos gostamos do jeito BSD de ser, os novos usuários gostam do jeito Linux/Windows de ser o que se resume em "o mais automatizado possível" com menos de 15 opções se tem um sistema instalado, enquanto antes era necessário no mínimo 25 opções. Att. -- Paulo Henrique. Grupo de Usuários do FreeBSD no Brasil. Fone: (21) 96713-5042 ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd