2014-03-30 17:30 GMT-03:00 Paulo Henrique - BSDs Brasil < paulo.rd...@bsd.com.br>:
> > Em 30/03/2014 17:25, Celso Viana escreveu: > > 2014-03-30 16:37 GMT-03:00 Joao Rocha Braga Filho <goffr...@gmail.com>: > >> On Sun, Mar 30, 2014 at 1:10 PM, Gustavo Freitas <gst.frei...@gmail.com > >wrote: > >> > >>> a critica de João é valida... > >>> > >> Muito obrigado, > >> João Rocha. > >> > >> > >> > >>> > >>> Gustavo Freitas > >>> ------------------------- > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >>> > >> > >> > >> -- > >> "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." > >> > >> http://jgoffredo.blogspot.com > >> goffr...@gmail.com > >> ------------------------- > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > Concordo com o João: o novo instalador do FreeBSD é muito menos > > flexível do que o antigo sysinstall; na minha opinião o sysinstall > > tinha mais a "cara" do FreeBSD... a nova interface é, digamos, bem > > grosseira... não tem aquela "finesse" característica do FreeBSD... > > cheia de detalhes, intuitiva, etc. Hoje quando preciso fazer uma > > instalação, prefiro fazer com velha e boa linha de comando. Quando o > > novo instalador foi adotado, imaginei que nas versões subsequentes o > > mesmo seria "afinado", tornando-o mais amigável. Uma coisa que senti > > falta e achei estranho com o novo instalador foi que o mesmo não cria > > o arquivo /etc/hosts com os dados fornecidos ao se configurar a rede; > > simplesmente tem um arquivo de exemplo em /etc, que tem-se que alterar > > manualmente. Eu achava que a mudança ia ser uma coisa fenomenal, pois > > a expectativa é que o que era bom ficaria ainda melhor. Enfim: na > > minha opinião foi um retrocesso no quesito usabilidade. > > > > > Renato, > > Ok, não defendendo o João, contudo ele foi o único que pronunciou pelo > menos aqui na lista mesmo depois de 2 anos quanto aos problemas de > usabilidade do BSDInstall, que ao que me recorde se limita a versão 10.0 > do sistema pois na 9.2 ( que instalei a poucos dias ) não apresentou > esse problema de acesso as variáveis das partições. > Um ponto muito bom para o bsdinstall comparado com o sysinstall é que > antes se deseja-se utilizar o gmirror ou zfs o instalador não dava > suporte, hoje já é outra realidade que é ponto positivo. > > Já Celso, infelizmente essas mudanças de contenção de opções no > instalador é uma tentativa de atrair mais usuários para o sistema, e > convenhamos, embora nos gostamos do jeito BSD de ser, os novos usuários > gostam do jeito Linux/Windows de ser o que se resume em "o mais > automatizado possível" com menos de 15 opções se tem um sistema > instalado, enquanto antes era necessário no mínimo 25 opções. > Poderia ter a opção iniciante e a BSD Expert. Isto resolveria a questão de quantidade de opções. Consegui instalar, depois de muito trabalho, mas achei outro problema. Erroneamente tentei criar a partição freebsd-boot, e ele simplesmente me diz "opção inválida". Seria mais útil se dissesse que ela não é válida (e desnecessária) quando se pede o disco inteiro como BSD. Outro problema. Para que eu vou precisar de 111 Milhões de i-nodes no meu /home, se a média de tamanho de arquivo deve ser superior a 2MB? Eu não achei opções de ajustes do newfs. Eu estimo que não chegarei a 300 mil arquivos no /home, então seria mais útil uma tabela de i-nodes menor e mais espaço em disco. Isto implica que vou ter que refazer o /home à mão. O mesmo problema senti no /var, que tem 4 milhões de i-nodes. Se alguém tivesse falado de problemas no BSDinstall antes eu estaria prevenido, mas parece que fui o único a se manifestar. Eu vi a notícia de um novo instalador, e tinha altas expectativas para ele, mas me decepcionei feio. Até usuários iniciantes, que supostamente seriam favorecidos por um instalador mais simples, podem sair prejudicados pelos problemas de usabilidade, como o do Tab X Seta que mencionei. O modo Auto de particionamento age exatamente como alguns instaladores de distribuições Linux que via a mais de uma década atrás. (Faz muitos anos que não instalo um Linux.) Isto me saltou aos olhos imediatamente. E ainda coloca o swap na parte mais lenta do disco, o final dele. João Rocha. PS: Desculpem-me. Peguei pesado quando comecei a discussão. Estava muito frustrado, pois pensei que ia instalar o sistema em menos de meia hora, com todos os ajustes finos de sistemas de arquivos, como de costume, mas depois de horas, no meio da madrugada, nem tinha conseguido começar a instalação. > Att. > > -- > Paulo Henrique. > Grupo de Usuários do FreeBSD no Brasil. > Fone: (21) 96713-5042 > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." http://jgoffredo.blogspot.com goffr...@gmail.com ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd