On Tue, Jul 03, 2012 at 10:02:13AM +0300, Vladislav V. Prodan wrote: > 03.07.2012 9:49, Eugene Grosbein пишет: > > 03.07.2012 13:44, Vladislav V. Prodan пишет: > >> 03.07.2012 9:34, Timofey Andreewski пишет: > >>> Всем привет. > >>> А не является ли глупостью малообразованного троглодита идея запихать в > >>> один lagg два канала от двух разных провайдеров в раундробин и > >>> дефолтроутером назначить адрес lagg с тем, чтоб lagg потом сам и > >>> разруливал нагрузку? Или оно так не работает? Я вот гуглю и чего-то > >>> какое-то не особое просветление наступает... Вполне согласен на ответ: > >>> "учи матчасть и не приставай к серьезным людям с идиотскими идеями" или > >>> же "иди, ищи лучше и получишь, чего тебе надобно"... > >>> Спасибо. Пока. > >> > >> Оно так не работает. > >> разруливание двух и более дефолтов - слабое место FreeBSD. > >> в линуксе есть хоть iproute2 > > > > Разруливание хоть пяти дефолтов на FreeBSD испокон веков > > работает прекрасно через ipfw fwd, проверено длительной практикой. > > Это очень большой костыль. > Евгений, не хотите ли соорудить патч, чтоб zebra сама могла определять > сдохший дефолт и сама играться дефолтами ? :)
это штатное поведение зебры. или тебе тоже надо стивенса перечитать?
