05.12.2013 12:38, Roman Goncharuk пишет:
...а как народ относится к fsck_y_enable="YES" в rc.conf?
Хорошо, надо всегда ставить.
рискну предложить свой вариант:
fsck_yf_enable="YES"
background_fsck="NO"
fsck_y_ без _f_ практически бесполезен
Наверно всё же речь вот об этом:
fsck_y_flags="" # Additional flags for fsck -y
А "fsck_yf_enable" не нашёл даже в 10.0.
IMHO, backgroupd_fsck не актуален для journaled soft-updates.
Оно для не journaled.
по поводу journaled в англоязычном handbook-е есть данные о том, что при восстановлении
данных из журнала утилита исходя из каких-то абсолютно магических соображений
устанавливает для файла подлежащего восстановлению статус 0 или 1; и в дефолте (по моим
наблюдениям) для текстовых (*.tex) файлов всегда присваивает им 0, собственно
под"0" их при этом вычищая, т.е. в файле не остаётся не только последних
изменений, там не остаётся вообще ничего
В изначальном сообщении речь о "soft update journaling", а вы о нём же
или о gjournal?
tunefs: soft update journaling: (-j)
tunefs: gjournal: (-J)
я от journaled отказался вообще, а сейчас полностью переезжаю на zfs, но мне
легче -- у меня десктоп
тема была начата с вопроса о неправильном поведении сервера...
по всему видать, придётся всё делать с нуля
