On Wed, Aug 11, 2004 at 12:01:22PM +0200, Vincent wrote: > <quote> > Le trafic minimum d'un � peering m�tropole � doit �tre d'au moins 500 Mbit/s > dans le sens le plus �lev�, avec un ratio maximum de trafic qui ne doit pas > exc�der 2:1. > Le candidat au peering doit �tre capable de maintenir ce ratio sans avoir � > employer des manipulations de trafic. > </quote> > > Mince pas le droit de tricher alors... > > Pour en revenir au probleme d'octave, > je serais curieux de savoir pour quelle raisons exactes ils refusent le > peering.
il parait que ratio n'est pas de 1:2 mais de 1:4 je crois (sur 650Mbps on a que 150Mbps d'entree a partir de FT) puis il parait qu'on n'est pas un acteur national (!?). > > Vincent > > ----- Original Message ----- > From: "Nicolas STEFANI" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, August 11, 2004 11:08 AM > > > Spyou wrote: > > > At 08:14 11/08/2004, you wrote: > > > > > >> Il n'y a pas de policy, il faut que ce soit bien clair pour tout le > > >> monde :-) Easynet a lutt� pendant des ann�es pour avoir un peering > > >> avec France Telecom. Nous avons aujourd'hui un peering au PARIX pour > > >> des d�bits tr�s inf�rieurs � ceux d'Octave. > > > > > > > > > Il y'a un PDF qui circule avec une liste de conditions hallucinantes ... > > > il a bien du sortir du PC de quelqu'un, non ? :) > > > > http://www.parix.net/Politique-peering-FT-AS3215.pdf > > > > > ---------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > ----------------------------------------------- > Archives : > http://www.frnog.org/archives.php > ----------------------------------------------- ---------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ ----------------------------------------------- Archives : http://www.frnog.org/archives.php -----------------------------------------------
