[EMAIL PROTECTED] disait : > Soit on se bat pour que la policy soit revue a la baisse (et une baisse > totale et qui rentre plus dans des considerations purement techniques .. ie > 40 ou 50 Mbps de conso, point a la ligne) ou bien on touche a rien. Le fait > est qu'actuellement, la policy pose des conditions qu'aucun op�rateur petit > ou moyen ne peut reunir sur le march� .. C'est surement pas un hasard.
Avec ces gros, je pense que c'est 90% du traffic entre ISP/hosting francais et Wanadoo qui passe par du peering. Certe il y a 10% qui voudraient, mais se font rejeter. Avec 90%, je pense que cela montre que FT (dominant je pense) accepte les peerings avec les autres acteurs majeurs .... mais pas les plus petits acteurs. Quand un peering est mont� avec les 5 plus gros op�rateurs, je pense qu'il y a concurrence sur ledit march� (je ne parle que de connectivit� Internet ... pas de collecte). C'est similaire au probleme rencontr� entre grossite et d�taillant. > Mettons que demain tu prenne tes clients en otage comme tu l'a annonc� cet > apr�s midi et que, par bonheur, FT cede a ton chantage ... qu'est-ce qui > les empechera de te renvoyer (facon Tele2) une nouvelle policy dans la tete > d'ici 3 mois ? rien .. Donc, si quelques uns sont partants, autant se > "battre" tous ensemble .. ca n'aura que plus de poid. Il est sur que la politique de peering �volue, mais les peers ne sont pas jet�s � chaque fois qu'ils ne sont plus conformes aux crit�res. Cela demande souvent un d�lai de r�action qui profite au plus petit. Vincent. ---------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ ----------------------------------------------- Archives : http://www.frnog.org/archives.php -----------------------------------------------
