Je n'ai jamais parlé du temps nécessaire, mais de la complexité, en réponse au premier mail de Bragon qui était assez dépréciatif envers les compétences de free...
Michael -----Original Message----- From: Frédéric Gander [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: lundi 5 novembre 2007 14:35 To: Michael Ourabah Cc: Bragon; Romain Tournier; frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6 On Mon, Nov 05, 2007 at 01:56:08PM +0100, Michael Ourabah wrote: > Le problème n'est pas la complexité à déployer. Franchement, je doute que ce > soit le bout du monde. Un peu de méthode, et quelques modop de test en lab et > c'est parti. > > Si ce n'est pas proposé, c'est tout simplement que ce n'est pas utile. > Euh ... faire l'upgrade hardware de plusieurs milliers d'équipements répartient à travers la france même si techniquement c'est pas tres complexe logistiquement c'est assez compliqué et surtout ca prend du temps ! Sinon de facon plus générale le problème n'est pas tellement dans le coeur de reseau ou tous les opérateurs peuvent faire de l'ipv6 mais plus sur la partie accès. Avoir des équipements/composants faisant du routage hardware ipv6 pour l'acces pas trop cher c'est assez récent. Après il faut encore régler tous les pb divers (multicast entre autre) ensuite en fabriquer / acheter des milliers et les déployer. Pour info ca à pris 2 ans pour faire le déploiement de l'adsl2+. A+ > Michael > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon > Sent: lundi 5 novembre 2007 13:44 > To: Romain Tournier > Cc: frnog@frnog.org > Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6 > > ça n'a rien de "diffamatoire", je comprends le fait que sur un rteseau > aussi énorme, ça soit extrement complexe à deployer. Chose que je > marque d'ailleurs clairement dans mon precédent mail. > Et puis pour les gens qui se demandent qui je suis, je le signe > pourtant clairement. > > Alexandre "bragon" Legrix > > Le 05/11/07, Romain Tournier<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > On Mon, Nov 05, 2007 at 01:29:25PM +0100, Michael Ourabah wrote: > > > Euh là, je veux rien dire mais je trouve ça très réducteur et limite > > > diffamatoire... > > > > > > Je pense que le sens "IPV6 ne sert à rien" que tu as vu passer est plutôt > > > dans le sens "pour le moment ça sert à rien car personne (ou presque) ne > > > l'utilise, à l'échelle d'internet". Et j'ai déjà vu passer des posts de > > > frederic gander ou autres, indiquant que lorsque IPV6 serait nécessaire, > > > ils le proposeront. > > > > pour ce point, nous sommes malheureusement dans le cadre de la poule et > > de l'oeuf :/ > > > > > Bref... cette remarque est un peu déplacée à mon sens. > > > > > > Michael Ourabah > > > BSO Communication SAS > > > > > > -----Original Message----- > > > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon > > > Sent: lundi 5 novembre 2007 13:26 > > > To: Jerome Fleury > > > Cc: frnog@frnog.org > > > Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6 > > > > > > C'est pourtant trés simple. > > > Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles > > > technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme, > > > qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6. > > > Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme ils n'ont > > > aucune idée de quels genre de soucis ça pourrai engendrer, ils > > > trouvent des excuses bidon pour dire "l'ipv6 ça sert à rien". > > > Grosso modo, au lieu d'avouer que la migration ils ne savent pas > > > comment la faire et surtout comment la maitriser, parceque ils sont > > > dépassés par les évenements, au lieu d'avouer ce faite (chose que tout > > > être intelligent peut comprendre, surtout sur un reseau de la taille > > > de celui de free) , non on préfère dire : "l'ipv6 ça sert a rien". > > > Grosso modo si on résume trés vaguement on peut dire : > > > La migration vers une technologie inovante est trés largement ferné a > > > cause d'actueurs qui ne peuvent certifier que tout fonctionnera bien > > > une fois la nouveauté technologique integré à l'existant. > > > > > > Alexandre "bragon" Legrix > > > > > > Le 05/11/07, Jerome Fleury<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > > Romain Tournier wrote: > > > > > > > > > > mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres > > > > > besoins de > > > > > Free... > > > > > > > > > > > > > ??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir. > > > > --------------------------- > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > > --------------------------- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > --------------------------- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > -- > > Romain > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
