Bonjour,
Je réponds un peu en vrac:
A mon avis le problème n'est également pas du coté du hard.Il y a des
dizaines de machines plus ou moins grand publiques à même de faire ça
tout en respectant ces contraintes (faible consommation, faible coût...).
L'idée de la machine virtuelle n'est pour moi pas totalement idiote. En tout
cas, donner le choix d'utiliser une configuration de ce type n'est pas une
mauvaise idée. (En fournissant une image iso de livecd, wmare ou
équivalent... etc)
Pour moi le problème est bien plus du coté du logiciel. Et des choix à faire
concernant ceux ci:
A mon avis certaines choses sont à écarter. L'antispam bayesien est souvent
trop compliqué et couteux en terme de ressources.
Fournir du mail et du dns ne me semble par contre pas plus compliqué que
cela dans la mesure où les choix fait sont raisonnables.
Pour la redirection des ports:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Upnp
- ou des scripts perl pouvants ouvrir ça sur les X modèles de boxes les
plus connus.
Pour moi, utiliser une distribution portable au maximum est important:
On trouve pas mal de NAS sur autre chose que du x86 qui pourrait très
bien faire
le travail.
Pour la configuration facilitée. Il existe quand même pas mal de chose:
- Debian en fait un petit peu (dpkg-reconfigure) y compris pour les
applis web.
(apt-get install wordpress)
- Ubuntu, le fait (je crois) de manière un petit peu plus poussée avec
ces paquets
type postfix-dovecot.
- les appliances quelconques.
- quid de webmin (oui c'est une vrai question!)
Par contre, je vais créer une levée de bouclier mais tant pi:
D'après ce que j'ai vu autour de moi. L'utilisateur même un peu technophile
se moque totalement de ce type de configuration. Je le sais pour en
avoir proposé
plus d'une fois. "Msn est gratuit, facebook est gratuit, les hébergeurs
ne sont pas
chers voir gratuits, ça va ramer etc..."
Donc au delà du problème technique, cerner les intérêts et avoir un très
bon plan
de communication me semble aussi très important, primordial même sinon
ce sera
un flop.
--
Mathieu
_...@cybunk.com wrote:
Bonjour,
Il y a quelques temps j'ai écouté un bonhomme pas con dans une video nommée
minitel.avi souligner les problèmes de “minitelisation” de l'internet. Depuis
je suis avec attention les discussions de FrnOG et en humble mais ô combien
curieux bidouilleur Linux je ne comprends pas tout, bien evidemment, mais les
lignes de débats sont visible et ça rocks ! Donc en bon premier post, mes
salutations à la communauté.
Une idée ma passe par la tête et je n'ai pas vu dans de projet dans ce sens,
donc soit elle est débile soit elle vaut la peine d'être dite... En fait l'idée
est de regrouper les services servit dans le
nuage-minitel-statistiques-a-but-lucratif dans un host local, et plus...
Pourquoi ne pas faire alors une “taBox” avec les services mail, irc, apache,
blog, forum, wiki, eyeOS, etc... tout le monde peux faire ça en quelques
demi-heures sur une distro linux qui tient la route, le seul but étant alors de
couper les config au couteau, je veux dire faire des choix généraux et coherent
de configuration avancée – choix des soft, config principales, … - et
permettre une config via interface web pour le bobo de l'internet, avec des
jolis boutons... le tout en opensource pour permettre une bonne évolution et
surtout une alternative. So... un (sic.) problème subsiste, celui de savoir si
il est possible d'imaginer un hw home-made prendre la place des StateBox en
place et se connecté directemment à cet étrange gros fil blanc... est-ce
imaginable ? y a t'il déja des projets dans ce sens ? ça me parait pas
impossible étant donné que l'hypothétique communauté FOSS qui se formerait
autour beneficirait du fait que son projet est attacher à un hardware, et donc
à des sous...
Si ceci est un trollage, toute mes excuses,
++
Antoine
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
