<rêve>
Vivement le jour ou on pourra tirer sa fibre en pleine campagne avec du
colson pour se raccorder a la fibre opérateur la plus proche et ne payer que
30€ pour du Gb.
</rêve>

Cdt
Florian Koch
Secrétaire de Montpellier Wireless
Clé GPG : http://www.11h11.fr/Florian.Koch.0x4E5BFC03.pub.asc


2009/5/13 Joel EJC <joel_...@yahoo.fr>

> Un autre modèle économique
> Norwegian ISP: dig your own fiber trench, save $400
> http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/05/norwegian-isp-dig-your-own-fiber-trench-save-400.ars
>
> Bonne journée
>
> Joel
>
> ------------------------------
> *De :* Hervé Le Roy <hle...@hleroy.com>
> *À :* Bernard Dugas <bernard.dugas.2...@is-production..com>
> *Cc :* Raphaël Maunier <raph...@neotelecoms.com>; Raphael Maunier <
> rmaun...@neotelecoms.com>; Liste FRnoG <frnog@frnog.org>; Julien Banchet <
> j...@jaxx.org>
> *Envoyé le :* Mercredi, 13 Mai 2009, 11h24mn 47s
> *Objet :* [FRnOG] Re: [FRnOG] Uploads ADSL2+ 2 à 3Mbs ? ITU 992.5 Annex M
>
> Ce que je retiens de cette discussion entre Raphaël et Bernard c'est
> surtout que l'approche économique n'est pas la même. Bernard prone pour un
> déploiement généralisé par une collectivité locale alors que Raphaël
> raisonne en tant qu'opérateur de backbone. Les approches économiques ne sont
> pas les mêmes. Je me sens plus proche de celle de Raphaël dans mon boulot
> chez Easynet (chaque sou dépensé doit rapporter deux sous, et en moins de 12
> mois c'est mieux). Alors que l'approche d'une collectivité est celle d'un
> investissement sur le très long terme et des coûts de qui n'ont rien à voir
> avec des coûts unitaires car il s'agira d'un raccordement massif de prise.
>
> Pour ce qui est de la durée de vie d'une fibre, c'est une bonne question.
> Je pense que les constructeurs doivent en savoir un peu plus. Ce que je sais
> c'est que certaines fibres posées avant la fin des années 90 ne supportent
> pas bien les multiplexages les plus récents. Si on accepte l'hypothèse
> qu'avec 1 Gbps par abonné, on a de quoi voir venir pour les 30 ans à venir,
> alors je pense qu'il y a peu d'inquiétude sur la pérennité de
> l'investissement. Xavier Niel parlait même d'un investissement sur 50 ans à
> un certain moment (il faudra vérifier dans leur rapport annuel sur combien
> ils l'amortissent comptablement).
>
> A+
>
> 2009/5/13 Bernard Dugas <bernard.dugas.2...@is-production.com>
>
>> Raphaël Maunier wrote:
>>
>>>  Tout dépend si tu met du génie civil urbain ou pas. Aujourd'hui  du
>>>>>>  câble 12 fibres vaut moins cher que du catégorie 6...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Du 12 fo Datacenter, pas un 12 fo que tu pose en exterieur resistant.
>>>>>
>>>>
>>>> Change de fournisseur :-)
>>>>
>>>
>>> Renseigne toi bien sur des câbles d'opérateur, pas un simple 12 fo,  et
>>> renseignes toi aussi sur Neo, tu verras qu'on sait un peu ce qu'on  fait :)
>>>
>>
>> Ne te sent pas attaqué, ce n'est pas du tout le cas, je connais aussi les
>> câbles d'opérateur et Neo.
>>
>> Le joke est plus profond qu'il n'y parait : le passage d'un logique
>> backbone d'opérateur à une logique FTTH n'est pas si facile, ta réaction le
>> montre et n'est pas isolée :-)
>>
>> Penses-tu qu'un électricien se pose la question de la qualité du câble
>> téléphonique et se soucie de sa tendresse avec le câble lors de la pose ou
>> de sa garantie ?
>>
>> Le FTTH sera répandu quand n'importe quel électricien posera de la fibre
>> sans souci particulier, et tous les admins comme nous se sentiront un peu
>> vieux jeu alors.... un peu comme les admin vax et ibm à l'arrivée des PC...
>> ;-)
>>
>>
>> A bientôt,
>> --
>>  __Bernard DUGAS ______________________________________________________
>> |  IS Production s.a.                 Innovative Solutions             |
>> |  Technoparc Pays de Gex         bernard.dugas.2...@is-production.com |
>> |  01633 ST GENIS POUILLY CEDEX - FRANCE - Mob.: +33 615 333 770       |
>> |         PLEASE NOTE NEW EMAIL !    ATTENTION NOUVEL EMAIL !          |
>> |______________________________________________________________________|
>> ---------------------------
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>
>

Reply via email to