2009/5/13 Raphael Maunier <rmaun...@neotelecoms.com>: > > A mon sens, on compte trop souvent sur les collectivites ou l'etat ou autre. > Sans lancer un troll, le prix de l'abonnement de base ( de la prise ip en > fait) doit augmenter tot ou tard. > Il y a eu trop de destruction de valeur en France et cela est devenu un > frein dans certain cas. L'operateur aura alors plus de moyen pour servir > plus rapidement ses abonnes, mais paradoxalement, c'est ce dernier ( ou > plutot le marketing) qui ne cesse de faire baisser ses prix. Moi je dis > redonnons le pouvoir aux ingés :)
La différence entre les projets ds collectivités et ceux des acteurs privés, c'est que les collectivités sont capables de raisonner en long terme et apportent des garanties financières dont ne disposent pas les privés. Dans le cadre du déploiement d'infrastructures publiques, avec des composants durables, on dimensionne le financement pour un amortissement sur la durée globale d'exploitation, tout comme on le ferait pour de la voirie. Ce n'est pas la prise IP qui coûte cher ou qui est vendu à perte, c'est le fait que tu cherches à l'amortir trop vite par rapport à ce que tu vas réellement en tirer. Prends le cas du FTTH : le raccordement d'un foyer coûte dans les 1 à 1,2k€ sans optimisation. Amorti sur 5 ans, ça nous fait un prix de reviens, hors maintenance, de 20€/mois. Amorti sur les 15 ans de durée de vie prévisible d'une fibre, ça ne fait plus que 6,7€/mois. La différence est simplement qu'un acteur privé n'a aucun intérêt à court terme d'amortir sur des durées aussi longues, tout simplement parce que l'intelligence décisionnaire ne raisonne pas à si long terme. Rappelles toi qu'on est (en France) dans une société pas si libérale que ça, et que les marges de 800% sont rarement bien perçues par le grand public. Comme on est, dans le domaine de l'infra réseau, relativement bien isolé de la vindicte populaire, pour l'instant, ça va. Mais il viendra probablement un moment ou, que l'initiative vienne des collectivités ou des mouvements alters/ess, la poule aux oeufs d'or finisse par se tarir, et qu'il faudra penser à faire de la valeur ajouter autrement que sur les marges colossales que tu peux avoir sur les infras. Pourquoi crois tu que tant de boites orientés infras se mettent (pas toujours avec brio) au service ? Reste à choisir ton camp : refuser en bloc tout changement, c'est un peu la spécialité de vivendi/universal/sfr/neuf/ldcom/cegetel/TD/..., en verrouillant le marché et en payant des amendes, ou adapter ton BM de façon à gérer l'infra sur une logique plus durable et des marges maitrisées. > Hum, > Je vais tout de meme verifier mon information plus en profondeur afin de > bien cerner cette garantie constructeur dans le detail :) Mais a mon avis, > nous avons certains nombres de specialiste dans cette liste qui seraient en > mesure de repondre ( certains de mes fournisseurs par exemple :) ) > > A+ Le sujet m'intéresse, et des renseignements que j'ai pu avoir jusque là, les 10 à 15 ans de garantie sans perte de signal signifient globalement qu'à -3dBi tu peux théoriquement tenir plus de 50 ans. C'est en tout cas valable pou de la fibre exposée aux variations de températures et aux déformations ondulatoires (cas de l'aérien), au chaud dans un fourreau tu dois bien pouvoir exploiter certains brins pendant plus d'un siècle ! Reste à confirmer avec plusieurs fabricants ;) -- Jérôme Nicolle --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
