( pas d'accents sur mon clavier, dsl :) )
Bonsoir a tous,
Suite a la presentation tres rapide des resultats lors du Frnog, je
vais faire un petit point sur ce sujet, car j'ai l'impression que ca
part un peu dans tous les sens.
Je viens d'envoyer la presentation a Philippe qui sera en mesure de la
poster prochainement.
Premier point et le plus important : Il ne s'agit PAS d'un point
d'echange NEO, ce ne sera PAS un point d'echange NEO !
Pour rappel, voici l'histoire du projet :
http://datacenter.vnunet.fr/pheonix-un-ambitieux-projet-de-point-dechange-de-trafic-internet-529.html
Le resultat du sondage etant tres positif, il a fallu passer la
vitesse superieure et nous avons naturellement demande a notre
management s'il souhaitait s'impliquer plus en profondeur. avec la
condition importante qui est que le projet reste neutre !
Nous avons donc eu tres rapidement le support de Jaguar , et Neo . Il
y a eu beaucoup de personnes qui nous ont propose de l'aide, mais nous
avons privilegie les acteurs neutre. C'est pour cela que nous avons
rencontre Interxion qui avait montre son interet dans le projet en
nous propossant leur soutien. Pour le groupe de depart que nous
etions, nous avons considere Interxion comme etant le plus neutre sur
le sujet.
Ensuite, en ce qui concerne la conception de ce projet, ce ne sera pas
encore un autre point d'echange, avant de construire quoi que ce soit,
nous allons avoir une structure juridique, une adresse, un bureau
physique, des contrats ...
Avec cette structure , nous allons pouvoir aller voir les IX existants
et presenter le projet. Ce type de demarche n'est pas possible sans
structure. Je me vois pas aller tranquillement avec mon projet chez
des gens comme Bouygues, Free, Sfinx et autres.
On parle de chose serieuse la ! Comme la souligne Jean-Michel lors de
la reunion, si on veut que ca marche, il faut un minimum
d'organisation et de legitimite.
Nous avons pris des conseils , et il s'avere qu'il n'y avait pas 40
000 options disponibles et "l'association loi 1901" et la solution que
nous avons retenu.
Nous avons donc lance le process et allons :
- Communiquer de maniere officielle
- Faire la mailling-list avec les signatures de vendredi et celle du
sondage ( nous allons tout mettre pour vous retirer si besoin,
confidentialite, bla bla bla ...)
- Creer un groupe de travail
- Rencontrer les personnes
Pour parler un peu des slides, il s'avere que beaucoup de petits
reseaux sont pret a payer pour avoir un service pro mais en contre-
partie, ils souhaitent tous avoir des services que les gros ou ceux
qui possedent de l'infra (comme Neo par exemple) ne veulent pas, cad
les pt2pt vlan, car forcement ca concurrence un peu ce que nous sommes
en mesure de vendre a nos clients.
Je rappelle que la structure que nous voulons monter et une
association, donc lors d'une assemble, le vote valide ou non le
service que TOUT le monde est en mesure de proposer ( il faut tout de
meme avoir une vrai proposition avec des infos techniques etc ).
Il y a eu par exemple, beaucoup de demandes pour etendre le IX en
province. Pour la petite histoire, l'Ams-IX avait deja tente de le
faire il y a plusieures annees et cela n'est pas passe lors du vote de
l'assemblee, car tous les operateurs ont vote contre ( forcement,
sinon ils ne vendent plus de circuits. Donc si le projet est viable et
que les couts d'extension permettent de ne pas "tuer" la structure,
cela pourrait passer, car en France, il y a beaucoup plus de "petits"
que de "gros".
Neo, Jaguar n'auront pas plus de droit que les autres membres,
Interxion egalement car ne fait pas de reseau ( car je rappelle ils
sont un vrai datacenter neutre).
Avoir plus trafic en France aura forcement un interet pour tous le
monde et va par exemple attirer les gros operateurs.
Donc vous allez me demander pourquoi Neo soutien ce projet. D'une part
parce que je pense l'avoir bien presente en interne et d'autre part,
Neo ne fait PLUS le plus gros de sont trafic en France, on le recupere
a l'etranger sur les autres IX. Le peering en France est tres tres bas
en comparaison a ce que nous recuperons/poussons partout ailleurs.
L'interet que nous voyons la dedans et de "sauver" un peu de trafic
sur nos liaisons 10G, car rajouter n fois des liens 10g ca va bien un
moment, apres si on peut trouver une solution on regarde. Donc
l'interet que nous avons est le meme que pour tout le monde, renforcer
la qualite de nos reseaux et eviter de dependre de l'exterieur !
Je vais plus tard dans la soiree ou demain faire des commentaires sur
les slides ( quand le doc sera en ligne et que j'aurais recupere du
vol pour le Nanog)
Je repete que le projet est tres ouvert, donc si vous avez des
questions, n'hesitez pas :) Mais svp, evitez d'extrapoler, laissez
nous un peu de temps pour construire tout ca et nous serons alors en
mesure de faire des reunions de l'association tres bientot.
Je remercie au passage tous ceux qui m'ont soutenu vendredi et meme
apres et qui souhaitent nous apporter leur soutien.
Speciale dedicace a Pauline ( de NEO et qui va m'en vouloir
maintenant) pour m'avoir aide sur le ppt et la correction des fOtes :)
A bientot,
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
Engineering Manager
PS : Je vois des tonnes de fautes, dsl pour vos yeux :)
Le 14 juin 09 à 17:23, Arthur Fernandez a écrit :
Jérôme Nicolle a écrit :
Le 13 juin 2009 16:12, <o...@ovh.net> a écrit :
justement Francois. Il faut éviter de tomber dans yet anorher gix.
il faut donc innover, prendre de risques ...
- changer le nom vers pay-ix,
- rendre tous les ports gratos
- permettre la facturation des flux entre 2 AS
- fournir les outils de facturation de trafic (sflow/netflow)
- facturer 5% de CA realisé par ceux qui facturent
- ne rien facturer à ceux qui echangent gratos
- rendre les prix pratiqué public
vous aurez tous les tier-1 sur ce point de peering avec une
belle bataille de prix. même dtag ou ft va venir pour vendre
du transit. puis vous aurez tous ceux qui vont venir en
esperant (et peut etre reussisant) facturer leur propre trafic.
puis tous ceux qui echangent gratos.
c'est sûr que ça remet en cause pas mal des principes ...
Le concept est intéressant, surtout qu'il favorise les petits
réseaux,
et qu'il peut facilement prendre une envergure nationale.
Cela dit, j'ajouterais un principe : indépendance. L'investissement
n'est pas négligeable, et l'entretient d'une boucle nationale encore
moins, ça impose donc la présence de quelques gros acteurs pour
lancer
le proj. Mais du coup, qui le pilote ? Est ce qu'il sera possible de
graver ses principes dans le marbre de façon statutaire, et quel est
le mode de gouvernance envisagé ?
Pour ma part, à partir du moment ou il y a une boite clairement
identifiée derrière un tel projet, ça ne peut pas marcher. J'espère
néanmoins qu'il y aura assez de bonnes volontés pour donner suite à
tes propositions de bon sens.
Qu'il y ait une boite derrière n'est pas un soucis, le vrai besoin
est que cette boite soit indépendante et non-concurente de ses
clients, en l'occurence opérateurs.
Ca necessite de faire que du L1/L2 et pas de L3, ça nécéssite
également que la structure n'ait soit aucun lien avec une autre, ou
alors qu'elle en ait une multitude.
C'est pourquoi j'ai du mal à voir dans le france-ix un projet viable
et perenne... Ca a de grandes chances de faire le yet another ix,
qui mourrira le jour ou néo n'aura plus envie de jouer avec, ou
découvrira la concurrence que ça ouvre, ou y trouvera n'importe quel
autre raison...
Freeix a été fait par free lorsqu'il en avait l'interet, le panap a
été fait par club lorsqu'il en avait besoin, ... on est toujours
dans le même modèle.
Créer un IX perenne c'est pas de tout repos et ça peut néanmoins se
faire, mais de manière indépendante cette fois, ou publique...
Au passage, l'indépendance, ça passe aussi par le porte-feuille...
@+
++
---
Arthur Fernandez
http://www.toile-libre.org/
Hebergeur Libre, à Prix Libre.
06.61.66.89.54 - 09.53.42.54.60
---
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
Engineering Manager
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
