Le 25/05/10, Thomas Mangin<thomas.man...@exa-networks.co.uk> a écrit : > > Le problème est que les botnets sont tellement larges que cette protection > ne marche vraiment bien que contre les MTA open relay ou les machines > infectees envoyant bcp de mails. > Free fait la même chose, et comme j'ai tres peu de trafic vers eux ca m'a > fait mal une ou deux fois. J'ai resolu le probleme en refusant les bounces > sur mes serveurs SMTP (les bounces c'est pour mes MX seulement). Exchange > aime generer des bounces pour les adresses invalides via son smarthost quand > les mails ont ete collectes via POP. > > Thomas--------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
Tiens, ça me fait penser à une idée. D'autres y ont certainement pensé, y'a certainement des failles, mais sur le coup ça me paraît efficace: En créant une adresse mail "piège", et en la rendant visible par les robots, on peut être certain que tout mail qui y est envoyé est un spam, donc (par extension) que l'adresse IP qui y envoie des mails est spammeuse. Autrement dit, si une machine envoie un mail à "donotm...@free.fr" et à "m.mi...@free.fr", alors on peut traiter le deuxième mail comme du spam. Ça a déjà été étudié? Les spammeurs ont une parade contre ça? --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
