Le 25/05/10, Francois Petillon<fan...@proxad.net> a écrit : > On 05/23/2010 11:36 PM, Rémi Bouhl wrote: >> Question subsidiaire: comment se fait-il qu'à 30€/mois on ne puisse >> pas recevoir ses mails correctement, alors que ça coûte moins cher de >> faire des mails qui marchent, que de faire des mails avec antispam? > > Ah ? Vous pouvez justifier ? > > Personnellement, je vais me contenter de fondamentaux assez simples : > - la puissance CPU est d'ordre exponentiel > - la capacité des disques durs est d'ordre exponentiel, la bande > passante d'accès séquentiel est d'ordre linéaire et les temps d'accès > sont plus ou moins constants > > Sur la messagerie, la taille moyenne des "fichiers" reste petite. De ce > fait, avec le temps, le facteur limitant a basculé de la capacité de > stockage à la capacité en IO (le temps d'accès moyen). Bref, le coût de > la gestion de l'antispam décroit beaucoup plus vite que ne le fait le > coût du stockage (qui reste quasi-constant donc). > > Et avec moins de 5% de mails légitimes dans le traffic spam, le coût est > actuellement en faveur du filtrage antispam. > > François > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
Bien vu, j'ai dit une bêtise. Ceci dit, concernant l'espace disque, le non-filtrage des spams n'implique pas nécessairement de prévoir plus de place: quand l'espace réservé à l'abonné est rempli, il ne reçoit plus de mails, point. Pour le coup, je doute que même le gouvernement américain puisse reprocher à un FAI de ne pas accepter un mail car la boîte mail est pleine. Et non, ce n'est pas méchant avec l'abonné: il est en parti responsable de la quantité de spam qu'il reçoit. Entre confier son adresse mail à quelques personnes de confiance, et la divulguer sur un site Web, il y a tout un éventail de comportement vis-à-vis de sa propre adresse mail. Tiens, c'est un joli troll pour vendredi, ça: madame Michu est responsable du spam qu'elle envoie, mais aussi, en partie, de celui qu'elle reçoit :D --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
