Le 26/05/10, Giles R DeMourot<giles.r.demou...@free.fr> a écrit : > En renfort de toutes les solutions techniques plus ou moins imparfaites, il > faudrait quand même que la législation antispam prévue par la directive > européenne soit appliquée. Les US sont les premiers émetteurs de spam, mais > aussi le seul pays où l'on peut se trouver condamné à de longues années de > prison pour spamming, comme cela a été le cas pour de gros spammeurs. >
Elle doit être vraiment délicate à appliquer, la législation. Une fois un spam reçu, trouver à qui appartient la machine qui l'a envoyé n'est pas franchement difficile. Par contre, remonter à celui qui gère le botnet, voire à son client, c'est une autre paire de manche. Au fait, la législation antispam permet-elle de condamner l'utilisateur qui spamme malgré lui, s'il n'apporte pas la preuve que sa machine est infectée? --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
