La plus grande sécurité de Linux ne me semble pas venir essentiellement du fait qu'il soit OpenSource mais de sa conception, sans compter que Windows, par exemple, est la cible préférée des hackers. Le fait de garder le code secret n'est pas en soi un facteur de meilleure sécurité, mais un code ouvert facilite quand même la tâche des hackers -je pense. Mais je n'ai rien contre les logiciels dits libres, c'est une autre question.
-----Original Message----- From: 'Stephane Bortzmeyer' [mailto:bortzme...@nic.fr] Sent: Monday, September 27, 2010 12:04 PM To: Jean-Michel Planche Cc: 'Stephane Bortzmeyer'; Giles R DeMourot; 'Pierre Col'; frnog@frnog.org Subject: Re: Comment pénétrer('facilement) le backbone d'un grand FAI On Mon, Sep 27, 2010 at 11:35:44AM +0200, Jean-Michel Planche <j...@witbe.net> wrote a message of 39 lines which said: > >Ah, il y a encore des gens qui croient à cette théorie (comme quoi le > >fait de garder le code secret améliore la sécurité) ? > > Pour sûr et on a de nombreux exemples qui prouvent que cela ne > fonctionne pas ... sendmail, linux, le dns, wordpress, apache ... L'exemple prouverait quelque chose si on avait des systèmes non-libres qui feraient mieux : - mettre Exchange à la place de sendmail et voir si on a moins de failles de sécurité - mettre Windows à la place de Linux et voir si on a moins de failles de sécurité Je ne cite pas Apache vs. IIS, ce serait trop cruel. Pour Wordpress, je passe mon tour :-) Et, pour le DNS, quel rapport ? C'est un protocole, pas un logiciel donc le problème de la revue du code ne se pose pas.
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
