Il me semble d'ailleurs que Spotify utilise ce genre de technologie pour diffuser son contenu musical afin de réduire ses coûts d'infrastructure. https://www.spotify.com/int/help/faq/tech/network-connections/
2010/10/22 Stefan P <deubeul...@gmail.com>: > Bonjour à tous, > Déja, merci pour ce thread très "on-topic" et intéressant. > J'ai une remarque relative à cette histoire de P2P-VoD: je ne comprends pas > en quoi le fait d'utiliser cette techno de diffusion ou une autre a une > incidence sur le "piratage" des contenus. A priori, le flux n'est visible > que par des utilisateurs ayant installé une application client spécifique, > qui, j'imagine, ne redistribue les paquets qu'a des peers ayant un token > approprié et/ou sous forme cryptée - ce qui fait qu'un autre client doit > etre aussi authentifié que le client "initial". > J'ai l'impression que "l'ayant droit" de l'histoire réagit à un accronyme à > trois lettres: "P2P == je distribue mes contenus en clair sur bittorrent", > ce qui n'est manifestement pas le cas ici. > Bien sur, il est toujours possible de casser les limitations et protections > du client P2P-VoD, mais comme le soulignait quelqu'un dans le thread, > tous les contenus sont de toutes façons disponibles "illégalement". Je ne > crois pas que cela serait plus facie avec cette techno. Et dans ce contexte, > réduire le cout des solutions légales me parrait etre la meilleure chose à > faire, dans la mesure ou cela peut permettre (on peut réver) de réduire leur > prix, et donc l'attractivité des version pirates. > Un autre point qui me fait réagir: le P2P reporte le cout sur l'ISP - c'est > sans doute vrai, mais long terme, c'est peut-être bénéfique: cela aurait > tendance à pousser les ISP à continuer de construire des réseaux adaptés à > cette architecture, c'est à dire (pardonnez ma terminologie ghetto) > "fortement maillés". En tant qu'ingénieur, utilisateur et meme cityoyen, je > prefere un réseau permettant des hauts débits entre utilisateurs à un réseau > optimisé pour quelques gros emetteurs, ce qui semble non seulement être un > casse-tete pour tout le monde, mais en plus représente l'inverse de ce que > le net a apporté, et des raisons de son succès: l'echange entre individus, > pair à pair, pas forcement à tous les niveaux techniques mais en tout cas > dans l'utilisation finale. > My 20 cents :p > Stefan > 2010/10/22 BORONSKI MARTIN <martin.boron...@m6.fr> >> >> On a été approché par plusieurs éditeurs de ce type de solutions, et elles >> sont toutes très séduisantes. >> Dans un autre contexte, je n'hésiterai pas à les utiliser. Dans l'actuel, >> je préfère ne pas prendre de risque. >> >> J'ai en tête une réduction de ~ 30% du transit lorsqu'on utilise du P2P. >> Si c'est aussi le taux de perte financière en perdant certains de nos >> contenus, ça n'a plus de sens. >> >> Vous me direz qu'on pourrait le faire sur nos contenus et continuer à >> faire du transit sur les contenus sensibles, mais du coup ça fait deux >> plateformes à maintenir, des couts supplémentaires, un peu plus de jus de >> cervelle, davantage de "points of failure" à surveiller, ... >> >> Bref, c'est pas simple ;) >> >> Martin >> >> Le 22 oct. 2010 à 00:39, Rémi Bouhl a écrit : >> >> > Le 21/10/10, BORONSKI MARTIN<martin.boron...@m6.fr> a écrit : >> >> Tout à fait d'accord avec vous, c'est très prometteur. Le pb est que >> >> c'est >> >> interdit par nos ayants droits :( >> >> On doit se contenter de technologies classiques comme Flash ou >> >> Silverlight. >> >> Malheureusement, nous n'avons pas trop le choix. >> >> >> >> Martin >> > >> > Sauf que ces technologies (y compris RTMP de Adobe) permettent >> > également de capturer le contenu. >> > Sous Linux, c'est dingue le nombre de choses théoriquement impossibles >> > à copier qu'on voit traîner dans /tmp (c'est un peu plus compliqué >> > sous Windows). Les ayants-droits semblent pourtant se satisfaire de >> > cette situation, vu que 95% des gens ne savent même pas que le fichier >> > est accessible si on s'en donne la peine. >> > >> > Possible qu'avec un joli enrobage du protocole BitTorrent dans un >> > front-end maison, et un dossier de stockage pas mieux caché que ce que >> > fait FlashPlayer, ils n'y voient que du feu. C'est jouable? >> > >> > Rémi. >> >> >> >> -- >> Martin Boronski >> Directeur Technique >> >> M6 Web >> 110 avenue Jean Jaurès >> 69007 Lyon >> >> Mobile : +33 6 71 97 83 44 >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
