Je me disais bien ... Je suis plus caler Juniper que Cisco. je préfère donc me méfier sur l'utilisation de la RAM que peux faire un ASR (et les milliers de fonctionnalité marqué sur la boite..). Mais bon, ça me semblait vraiment overkill par rapport aux besoins ...
Je peux pas faire moins que 4Gb avec un ASR1001 donc ça restera comme ça (et y aura pas d'upgrade 8G) ! merci à vous. J. Le 14 avril 2011 17:09, Raphael MAUNIER <rmaun...@neotelecoms.com> a écrit : > Dans 5 ans de toute façon, il faudra changer les ASR car il passera bien > plus de 10G :) > > Le plus petit mail sera une vidéo de 50 meg > > -- > Raphaël Maunier > NEO TELECOMS > CTO / Responsable Ingénierie > AS8218 > > On Apr 14, 2011, at 5:04 PM, Renaud RAKOTOMALALA wrote: > > lol 8 GB pour deux full BGP lol ils sort ou ses calculs ... > > faut vraiment qu'il explique d'où il les sorts si effectivement il compte > servir tous ses clients sur le même PE peut être, mais j'espère pour toique > ce n'est pas son objectif ;) > > Perso avec 4 t'es déjà loin ;) Alors je ne gère pas un réseau de transit IP > mais bon de là où je suis franchement c'est déjà pas mal ... > > Renaud > > Le 14/04/2011 16:57, Julien Doussot a écrit : > > Bonjour à tous, > > > J'ai besoin d'un petit conseil technique. > > > Je vais connecter un client en BGP4 et utiliser 2 Cisco ASR1001 pour cela > (le client aura un autre transitaire BGP en plus de moi ). Mon responsable > réseau me conseil de prendre 8 GB de RAM (pour prévoir les 5 prochaines > années dit ‘il). Je pense pour ma part que 4GB de RAM pour les 2 fulls table > BGP sera suffisant (nous n'utiliserons aucune des autres fonctionnalités de > l'ASR). > > > Quel est votre point de vue ? (je précise qu'un autre constructeur que > Cisco n'est pas une option pour ce projet :o) ) > > > Merci à vous. > > > Bien cordialement > > > Julien. > > > >
