----- Mail original ----- > De: "Michel Py" <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> > À: "Frédéric GANDER" <fgan...@corp.free.fr> > Cc: frnog@frnog.org, "Radu-Adrian Feurdean" <fr...@radu-adrian.feurdean.net> > Envoyé: Mercredi 14 Septembre 2011 05:44:42 > Objet: RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé > > >>> Frédéric GANDER a écrit: > >>> il restait encore plein de traffic v6 qui > >>> lui fonctionnait très bien. > > >> Radu-Adrian Feurdean a écrit: > >> ... vous aviez juste perdu le peering avec HE, > >> donc un peu plus de moitie de la table :) > > > Frédéric GANDER a écrit: > > tu parles des mecs qui donnent du peering / transit v6 > > gratuit pour devenir tiers 1 dans 50 ans quand les gens > > se seront sortie le doigt du c.l pour faire du v6 ? > > [..] > > je parle pas de HE quand je dis des gens qui se sortent des doigt > > J'avais compris. Je ne comprends toujours pas pourquoi tu as écrit ça, > ceci dit. >
ben je dis ça car je suis très déçus de l'ipv6 day et que le trafic ipv6 n'augmente pas vraiment. Enfin il augmente mais moins vite que le trafic v4 donc proportionnellement il baisse. (on a fait moins de trafic v6 le jour de l'ipv6 day que la veille) Je dis ça car je suis obligé de me taper des tests de solutions CGN pour pouvoir un jour faire du nat dans le réseau. Le cgn devait être une solution pour régler le trafic résiduel des serveurs qui n'ont pas basculé et des pc qui ne sont pas compatible. En fait on se dirige vers le fait que le cgn qui va être la solution principale pour toucher 95% des sites web et je dis ça car le nat me fait "vomir" en pensant à tous les problèmes qu'on va avoir à gérer (logs, upcp, upnp helper pour certaine applications etc ...) et que si les opérateurs investissent dans du CGN je suis pas sur qu'un jour on bascule vers ipv6. A+ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
