Le 27 septembre 2011 17:07, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit : > Le 27 septembre 2011 16:37, Julien Richer <jul...@ywigo.fr> a écrit : >> Dans ce cas, on pourrait aller plus loins et se demander si la prio >> est sur leur propre Voip, ou n'importe quelle Voip (a base de ports >> standards SIP, MGCP...). >> Histoire de rester neutre pour ne pas favoriser son propre service de >> voix au détriment de la libre concurrence. > > Non, la problématique n'est pas transposable. Dans le cas d'un ISP > dual ou triple play, le service Internet et le service Voix sont deux > flux distincts, qu'ils passent ou non techniquement par le même > câble/vc/vlan/whatever.
Je ne suis pas forcément d'accord, mais c'était juste une piste de réflexion, pas un débat super utile. > Maintenant, Julien, si tu tiens tant à taper sur l'un des seuls FAI > commerciaux français qui fait à peu près correctement son boulot... > Ben c'est dommage, t'as juste pas compris le fond du problème. Je ne tape pas du tout sur Nerim, je suis juste arrivé en pleine discutions, et j'ai proposé un point de pinaillage. J'ai même un avis un peu spécial sur la neutralité : je l'imagine plus comme un label que comme une obligation universelle. Le plus important est que tout le monde utilise le même vocabulaire (pas comme les téléphonistes 3G que vendent une passerelle web sous le nom d'internet). Ensuite je fais confiance à la libre concurrence, plus violente qu'un régulateur. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
