Aaaaaaah ISIS ...
En i-ISIS, L1 et L2 recouvrent deux notions :
- le routeur
- ses adjacences
Un routeur L1 (configuration globale) conserve une table de topologie
uniquement L1
Un routeur L2 (configuration globale) conserve une table de topologie
uniquement L2
Un routeur L1-L2 (configuration globale par defaut) possède deux tables
topologiques : une L1 et une L2. Il est du coup capable de faire la colle
entre les deux topologies en injectant des infos de l'une vers l'autre.
Un routeur L1 ne peut monter que des adjacences L1
Un routeur L2 ne peut monter que des adjacences L2
Un routeur L1-L2 peut monter des adjacences L1, des adjacences L2 ou des
encore des adjacences L1 + L2 (comportement par défaut chez Cisco). Dans ce
dernier cas, on transmet a son petit voisin les LSP type 1 et les LSP type
2, et le petit voisin est forcement un L1-L2 puisqu'il a les deux tables
topologiques L1 et L2.
Reprenons ta topologie avec les noms R1, R2 etc, pour éviter de confondre
le routeur et son rôle.
Je passe le cas trivial ou tous les routeurs sont en L1, faut pas déconner.
*1er cas possible :*
routeurs
R1<----------->R2<------------->R2'<------------->R1'
role L1 L1-L2 L1-L2
L1
adjacence L1 L1+L2 L1
La topologie L1 est continue entre R1 et R1' ==> pas de re-écriture de LSP,
ils sont transmis tels quels.
*2em cas possible :*
routeurs
R1<----------->R2<------------->R2'<------------->R1'
role L1 L1-L2 L1-L2
L1
adjacence L1 L2 L1
La topologie L1 est dis-continue entre R1 et R1' ==> R2 re-ecrie le LSP
avant de l'envoyer a R2'. R2' ne le transmet pas a R1' puisque c'est un LSP
type 2 (
==> c'est la route / defaut generee par les L1+L2 aux L1 qui te permet
d'avoir un reseau fonctionnel MAIS R1 prend la route locale, R1' prend sa
route locale, et tu loadbalances sur les deux points de sortie en nominal.
En cas de panne, ca marche pas, car meme avec la route / defaut, tu as un
probleme de route retour (sauf si tu as configure ca en statique, bien sur)
*3em cas possible :*
routeurs
R1<----------->R2<------------->R2'<------------->R1'
role L1-L2 L2 L2
L1-L2
adjacence L1+L2 L2 L1+L2
La bien entendu, c'est la topologie L2 qui est continue, donc
sous réserve que tu ne te trompes pas dans ta redistribution statique ==>
ISIS, pas de raisons que ca marche pas.
(c'est équivalent au cas 1, en inversant les deux topologies).
Bien entendu c'est du cas d'ecole, pour un lab CCIE ou du style.
Dans la vie reelle, ISIS, tu l'utiliseras plus comme Control Plane d'un
BGP, ie tu monteras un topologie L2 sur des routeurs L1-L2 juste pour
annoncer les loopbacks et les intercos (en IPv6, on peut meme annoncer QUE
les loopbacks, et laisser les intercos en link-local, ca marche et ca evite
d'adresser les intercos internes a son backbone = joie), et par dessus tu
fais tourner un BGP, grace auquel tu montes tes peers directs en eBGP, ou a
la limite, tu annonces les routes connues via une statique avec un petit
"network xxx", ce qui permet de gerer direct ton cas de panne.
Je connais plus de routeurs actuels qui savent tourner ISIS et pas BGP (y
compris au niveau licencing), donc pourquoi se priver !
A+
Guillaume
Le 9 novembre 2011 10:29, Renaud <ren...@rakotomalala.com> a écrit :
>
>
> Bonjour tous !
>
> Y a t il un guru de l'ISIS dans la salle ?
>
> J'ai un réseau ISIS composé de routeur L1 et L2
>
> L1<--->L2<--->L2'<---->L1'
>
> Sachant que L1, L1' sont des routeurs ISIS type 1 et L2, L2' des
> routeurs ISIS de type 2
>
> Bon donc un truc ultra simple.
>
> Mon soucis:
> L1: annonce un préfixe X issu d'une route statique (locale) avec une
> métrique 100 et un next-hop Y nommé Xy
> L2: récupéré l'annonce de L1 et l'installe dans sa table de routage avec
> une metric 10 (car issu de L1)
>
> L1': annonce le même préfixe que L1 (X) issu d'une route statique
> (locale) avec une métrique 200 et un next-hop Z nommé Xz
> L2': récupère l'annonce L1' et l'installe dans sa table de routage avec
> une metric 10 (car issu de L1)
>
> L2 & L2' n'échange pas le prefixe X (Xy & Xz) car de leur point de vu Xz
> & Xy sont équivalentes ...
>
> Alors qu'à l'origine le but était bien d'avoir un lien nominal et un
> lien de backup pour ce préfixe, je me retrouve dans mon réseau avec 2
> routes strictement équivalentes et du coup j'ai du trafix sur les 2
> liens ... normal quoi ...
>
> Bref quelqu'un à t il une manière un peu élégante pour manipuler les
> métriques ISIS lors de la redistribution "static2ISIS" .... ?
>
> Renaud
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
