Ne pas oublier, si tes deux routeurs sont distants d'un point de vue routage, que tu peux monter une adjacence i-ISIS dans un GRE (ça evite de modifier tout ton backbone pour juste etendre ta topologie L1). Attention aux MTU mismatch par contre, ISIS est moins permissif qu'OSPF sur ce point de mémoire.
Le 15 novembre 2011 08:43, Renaud RAKOTOMALALA <ren...@rakotomalala.com> a écrit : > Merci Guillaume pour cet éclairage ;) J'en profite pour remercier tous > ceux qui ont répondu précédemment au passage ! > > Le 14/11/2011 14:49, Guillaume Barrot a écrit : > > Aaaaaaah ISIS ... > > En i-ISIS, L1 et L2 recouvrent deux notions : > - le routeur > - ses adjacences > > Un routeur L1 (configuration globale) conserve une table de topologie > uniquement L1 > Un routeur L2 (configuration globale) conserve une table de topologie > uniquement L2 > Un routeur L1-L2 (configuration globale par defaut) possède deux tables > topologiques : une L1 et une L2. Il est du coup capable de faire la colle > entre les deux topologies en injectant des infos de l'une vers l'autre. > > Un routeur L1 ne peut monter que des adjacences L1 > Un routeur L2 ne peut monter que des adjacences L2 > Un routeur L1-L2 peut monter des adjacences L1, des adjacences L2 ou des > encore des adjacences L1 + L2 (comportement par défaut chez Cisco). Dans ce > dernier cas, on transmet a son petit voisin les LSP type 1 et les LSP type > 2, et le petit voisin est forcement un L1-L2 puisqu'il a les deux tables > topologiques L1 et L2. > > Reprenons ta topologie avec les noms R1, R2 etc, pour éviter de > confondre le routeur et son rôle. > Je passe le cas trivial ou tous les routeurs sont en L1, faut pas déconner. > > *1er cas possible :* > routeurs > R1<----------->R2<------------->R2'<------------->R1' > role L1 L1-L2 L1-L2 > L1 > adjacence L1 L1+L2 L1 > > La topologie L1 est continue entre R1 et R1' ==> pas de re-écriture de > LSP, ils sont transmis tels quels. > > *2em cas possible :* > routeurs > R1<----------->R2<------------->R2'<------------->R1' > role L1 L1-L2 L1-L2 > L1 > adjacence L1 L2 L1 > > La topologie L1 est dis-continue entre R1 et R1' ==> R2 re-ecrie le LSP > avant de l'envoyer a R2'. R2' ne le transmet pas a R1' puisque c'est un LSP > type 2 ( > ==> c'est la route / defaut generee par les L1+L2 aux L1 qui te permet > d'avoir un reseau fonctionnel MAIS R1 prend la route locale, R1' prend sa > route locale, et tu loadbalances sur les deux points de sortie en nominal. > En cas de panne, ca marche pas, car meme avec la route / defaut, tu as un > probleme de route retour (sauf si tu as configure ca en statique, bien sur) > > *3em cas possible :* > routeurs > R1<----------->R2<------------->R2'<------------->R1' > role L1-L2 L2 L2 > L1-L2 > adjacence L1+L2 L2 L1+L2 > > La bien entendu, c'est la topologie L2 qui est continue, donc > sous réserve que tu ne te trompes pas dans ta redistribution statique ==> > ISIS, pas de raisons que ca marche pas. > (c'est équivalent au cas 1, en inversant les deux topologies). > > > Bon effectivement dans le cas 1 ou 3 ça revient à faire un réseau à plat > ;) mais sur un réseau de taille raisonnable à priori pas de soucis ... > > Bien entendu c'est du cas d'ecole, pour un lab CCIE ou du style. > Dans la vie reelle, ISIS, tu l'utiliseras plus comme Control Plane d'un > BGP, ie tu monteras un topologie L2 sur des routeurs L1-L2 juste pour > annoncer les loopbacks et les intercos (en IPv6, on peut meme annoncer QUE > les loopbacks, et laisser les intercos en link-local, ca marche et ca evite > d'adresser les intercos internes a son backbone = joie), et par dessus tu > fais tourner un BGP, grace auquel tu montes tes peers directs en eBGP, ou a > la limite, tu annonces les routes connues via une statique avec un petit > "network xxx", ce qui permet de gerer direct ton cas de panne. > > > disons que dans mon cas, il n'y a pas d'eGP pour la collecte de ces > prefixes. D'un point de vu PE il s'agit de routes "statiques" liées à des > interfaces virtuelles (ppp). > > Mais ce que tu détailles précédemment me suffit j'ai besoin de l'adjacence > L1 ou L2 entre mes 2 PE qui auront à gérer cette redondance. > > Renaud > > > Je connais plus de routeurs actuels qui savent tourner ISIS et pas BGP > (y compris au niveau licencing), donc pourquoi se priver ! > > A+ > > Guillaume > > > -- Cordialement, Guillaume BARROT
