Stephane Bortzmeyer wrote: > On Mon, Jan 02, 2012 at 09:24:56PM +0100, > Patrick Maigron <patrick.maig...@institut-telecom.fr> wrote > a message of 56 lines which said: > >> Et en effet ce serait bien que quelqu'un quelque part gère une liste >> à jour des noms bloqués et par quels FAI... > > Au moins dans le cas de la LOPPSI (loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 > <http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023707312&fastPos=2&fastReqId=1451328571&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte>), > la liste est secrète (pour éviter que des citoyens ne > puissent vérifier qu'elle est effectivement limitée aux raisons > officielles). L'article 4 de la dite LOPPSI ne le mentionne pas > explicitement mais elle n'impose pas non plus de publicité, donc on > peut raisonnablement penser que c'est la solution la plus restrictive > qui sera adoptée par la place Beauveau.
Moi qui pensais naïvement que le gouvernement ne voulait pas tenir un annuaire public des sites pédopornographique... Que la liste soit secrète, je peux le comprendre pour le point précédent, mais il faudra bien qu'une des autorités en charge prévienne au moins les FAI principaux qu'il faut filtrer tel nom de domaine (s'ils en restent au « protocole de blocage DNS »). Donc ces annuaires existeront au moins chez ces FAI. Reste à voir s'ils ont la volonté de vérifier les listes qui leurs seront soumises ou non. -- Cyprien --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
