Hello, On Wed, 2012-01-11 at 22:00 +0100, Pascal Rullier wrote: > Le 11 janvier 2012 17:35, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit : > > - Est ce que vous envisagez de réduire le nombre de vos annonces dans > > la mesure du possible, pour repousser un peu l'échéance ? > > Pour AS50620, non, bon aussi on n'est pas gros, mais on n'éclate > pas les blocs en plein de /24 nos blocs si cela vient du même AS.
Réduire ? Quand on est aggrégé et qu'on a le cul propre, on n'a pas besoin de réduire :-) > > - Où se situe votre "limite", celle au delà de laquelle vous > > commencerez à ajouter une default route et filtrer certaines annonces > > ? > > No limit just only RAM routers limit (now 375 MiB/4G) > No filter En même temps, hormis pour les boites qui ont comme business de vendre du transit BGP, il est presque useless d'avoir la full view bien désaggrégée qu'on se tappe en DFZ. Si tes transits sont suffisamment comparables entre eux, il suffit de leur demander une default et de filtrer les /24 (ou plus selon), et basta, ca aura comme effet de désoptimiser un peu le routage des /24 appris normalement en transit. C'est la politique que j'ai implémentée sur 34019 (qui a des vieux bigiron du siècle dernier), à savoir: -> Sur les transits, je demande 0/0 en plus, et je filtre tout ce qui est longer than /21 -> Sur les peerings, je filtre les longer than /24 Au final, sur mon (échantillon de) traffic, je n'ai vu strictement aucune différence. Sauf que mes papy-routeurs pètent un peu moins souvent un câble.... -- Clément Cavadore --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
